Дело № 11 -1510/2008 г.
Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. 309 ч.2 Богомолова Л.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Женева Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2008 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Никитюка В.Д. Судей Женевой Н.И., Алейникова Г. И. С участием
прокурора Мотренко М. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Бердянского порайонного суда Запорожской области от 31 октября 2008 года.
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, не работающий, холостой, ранее судимый:
• - 03.10.2005 года года Бердянским горрайсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года), ст. ст. 304, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам 10 месяцам 4 дням лишения свободы;
• - 28.11.2006 года Бердянским горрайсудом по ст. 309. ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначено два года один месяц лишения свободы.
Под стражей с 31 октября 2008 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2008 года по 22 сентября 2008 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как установил суд, ОСОБА_3, 19 сентября 2008 года, в 10-00 часов, возле дома 131 по ул. Декабристов в г. Бердянске, сорвав верхушечные части и листья с куста конопли, повторно, незаконно прибрел, изготовил путем измельчения, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 5, 6 гр. которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом его состояния здоровья и семейного положения.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к её удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.2. ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, семейное положение, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем, ОСОБА_3 ранее судим, и совершил преступление в течение испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст. 65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 31 октября 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.