Справа № 22-4882/10
Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
13 квітня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - судді Шебуєвої В.А.,
суддів Матвєєвої О.А., Касьяна О.П.
при секретарі: Гладун Х.А.
розглянувши заяву Васютіна Андрія Георгійовича, який діє за довіреністю від імені та в інтересах Акціонерного страхового товариства «Вексель», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до АСТ «Вексель», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду з підстав недотримання судом правил підсудності, 09 березня 2010 р. представник АСТ «Вексель» подав апеляційну скаргу. Також порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року отримана АСТ «Вексель» 04 березня 2010 р., що позбавило відповідача можливості вчасного її апеляційного оскарження.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом з поважних причин і підлягає поновленню .
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до АСТ «Вексель», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди постановлена суддею одноособово та направлена АСТ «Вексель» до відома поштою. У матеріалах справи відсутні дані про отримання вказаної копії ухвали відповідачем. Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції (а.с. 26) копії ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року отримана АСТ «Вексель» 04 березня 2010 р. 09 березня 2010 р. представник АСТ «Вексель» без подання заяви про її апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що АСТ «Вексель» слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року.
Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Поновити Акціонерному страховому товариству «Вексель», строк на апеляційне оскарження ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді