Справа № 22-4317/2010 Головуючий у 1 інстанції: Музичко С.Г.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
30 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді - Шебуєвої В.А.,
суддів: Касьяна О.П., Матвєєвої О.А.
при секретарі Гладун Х.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про повернення коштів з депозитного рахунку,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до АКБ «Київ» про повернення коштів з депозитного рахунку.
Не погоджуючись з рішенням суду, 09 лютого 2010 р. представник ПАТ «АКБ «Київ» подав апеляційну скаргу. Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись, що рішення постановлено у відсутність представника відповідача, копія рішення на адресу ПАТ «АКБ «Київ» не надходила. Зазначає, що з рішенням суду від 23 вересня 2009 року представник відповідача ПАТ «АКБ «Київ» ознайомився під час розгляду заяви позивачки ОСОБА_2 про перерахунок боргу з іноземної валюти в національну.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представника ПАТ «АКБ «Київ», позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року стягнуто з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_2 борг за договорами банківського вкладу в сумі 18090, 45 доларів США, 6463,56 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вказане рішення було проголошено у відсутність представника АКБ «Київ», а його копія не направлялась для відома АКБ «Київ».
Представник ПАТ «АКБ «Київ» був присутній в судовому засіданні 27 січня 2010 року у зв‘язку з розглядом заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року та заявив клопотання про перенесення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи. 09 лютого 2010 року ПАТ «АКБ «Київ» подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення процесуального строку на оскарження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ПАТ «АКБ «Київ» слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про повернення коштів з депозитного рахунку.
Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: