Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.

Справа № 22- 390 / 2009 р.

УХВАЛА

" 14" січня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Бердянської міської ради, треті особи 6 Бердянська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів виконкому Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, поновлення строку звернення до суду, визнання рішення виконкому Бердянської міської ради № 290 від 14.06.1990 року частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 02 грудня 2008 року.

ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в додатках якої зазначені оригінал та копії квитанцій про сплату держмита та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, які відсутні в матеріалах справи. Районним судом не було складено відповідного акту, таким чином порушено інструкцію з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.2 якщо при прийнятті апеляційної скарги виявлено відсутність будь - якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Бердянської міської ради, треті особи 6 Бердянська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів виконкому Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, поновлення строку звернення до суду, визнання рішення виконкому Бердянської міської ради № 290 від 14.06.1990 року частково недійсним повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 29 січня 2009 року.