Справа № 22ц-70/2008
Категорія: 66
Головуючий у 1 інстанції: Гудим Л.Я.
Доповідач: Монастирецька Д.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Зубарєвої К.П.,
суддів: Штефаніци Ю. Г., Монастирецького Д.І.,
при секретарі Гавранко М. М.,
з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 травня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника ДВС у місті Трускавці Львівської області, -
встановила:
Оскаржуваною ухвалою у клопотанні представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника ДВС у м. Трускавець на розгляд до Господарського суду Львівської області - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі покликається на те, що при постановленні ухвали, суд порушив норми процесуального права.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову - про зобов»язання передати дану цивільну справу до Господарського суду Львівської області.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно до п. 2 ст. 384 ЦПК України, ст. 85 Закону України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосується виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Як установлено колегією суддів скаржник ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду на незаконні дії заступника начальника ДВС у м. Трускавці з приводу виконання рішення вищезазначеного суду від 10 серпня 2005 року на виконання якого, цим же судом виданий виконавчий лист № 2-19 від 09.02.2006 року.
Отже, міський суд підставно відмовив у клопотанні представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника ДВС у м. Трускавець на розгляд до Господарського суду Львівської області.
Ухвала відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.