Справа № 22-2602/2007р. Категорія: 43

Головуючий 1-й інстанції: Гуменна Н.М.

Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

Іменем України

 24 грудня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- Каблака П.І., суддів: Павлишина О.Ф., Монастирецького Д.І., при секретарі: Стахурській О.З.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ВАТ «Львівобленерго» Качура Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" Сколівський район електричних мереж на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" Сколівського району електричних мереж про захист прав споживача та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" Сколівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ВАТ „Львівобленерго" Сколівський РЕМ про захист прав споживача задоволено. Ухвалено визнати незаконним акт ВАТ „Львівобленерго" Сколівського РЕМ № 090164 від 01 грудня 2006 року „Про порушення правил користування електричною енергією для населення". Скасовано нарахований ВАТ „Львівобленерго" Сколівського РЕМ розмір збитків по акту № 090164 від 01 грудня 2006 року „Про порушення правил користування електроенергією для населення" в сумі 6853 грн. 22 коп.. Зобов’язано ВАТ „Львівобленерго" негайно поновити подачу електроенергії в будинковолодіння ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Крушельниця Сколівського району Львівської області.

У позові ВАТ „Львівобленерго" Сколівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено.

Рішення суду оскаржив ВАТ „Львівобленерго" Сколівський РЕМ. В обгрунтування покликається на те, що висновок суду про відсутність вини позивача по нанесенню збитків енергопостачальнику є недоведеним і таким, що прийнятий з порушенням норм матеріального права та висновок про безпідставність складення акту про порушення ПКЕЕН та нарахування за це порушення збитків не відповідає дійсним обставинам справи та не грунтується на законі. Просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення яким у позові ОСОБА_1, відмовити, а позов ВАТ „Львівобленерго" Сколівський РЕМ задовольнити повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Встановлено, що 01.12.2006 року до будинку ОСОБА_1, що в с Крушельниця Сколівського району Львівської області приїхали три працівники Сколівського РЕМ, які стали перевіряти роботу приладів електропостачання. Внаслідок перевірки було складено акт про безоблікове споживання електроенергії і відразу було відключено електропостачання до будинку.

Оскільки про існування будь якого розгалуження електропроводки позивачу ОСОБА_1 не було відомо та у зв»язку з неправомірними діями контролерів 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та скасування боргу.

ВАТ" Львівобленерго" Сколівський РЕМ позов ОСОБА_1 не визнало та 26 січня 2007 року звернулося в суд із зустрічним позовом про відшкодування 6853, 22 грн. збитків, нарахованих по спірному акту, зазначивши при цьому, що поновлення електропостачання до будинку ОСОБА_1 буде здійснено лише після того, як він погасить суму завданих ВАТ „Львівобленерго" збитків.

Відповідно до пунктів 3, 36 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357: споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником; у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення електропостачання не повинен перевищувати 1 місяця.

Заборгованості за споживання електричної енергії ОСОБА_1 не має. Припинення електропостачання мало місце 01.12.2006 року і на день розгляду справи судом, в порушення Правил, не було поновлено.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 та відмовляючи в позові ВАТ «Львівобленерго» районний суд вірно виходив з того, що оспорюваний акт про порушення ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» незаконний, так як бездоказовий, а тому відсутні підстави для нарахування збитків та припинення електропостачання до будинку споживача на невизначений строк.

Суду не представлено і суд не знайшов жодних доказів на підтвердження того, що 01 грудня 2006 року проводилась рейдова перевірка по виявленню порушень «Правил користування електричною енергією для населення» та відсутній договір на постачання ОСОБА_1 електричної енергії.

Крім того, задовольняючи позов Свореня суд підставно взяв до уваги те, що працівники Сколівського РЕМ, які підписували Акт, будучи допитаними в суді з приводу обставин перевірки, виявлення безоблікового споживання електроенергії та вилучення речових доказів, дали суду суперечливі показання.

Тому, розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що міський суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 1 п.1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 313, ч. 1 п. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Львівобленерго" Сколівський РЕМ відхилити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.