справа №2-о-995/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Коммунарский районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Кухаря С.В., при секретарі Живогляд І.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, Управління пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт втрати джерела коштів до існування.

В заяві заявник вказала, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік заявника ОСОБА_2. помер. З травня 1996 року заявник знаходилася на утриманні свого чоловіка, так як вона страждає рядом хронічних захворювань. Заявник постійно нуждалася в матеріальній допомозі. Пенсія її чоловіка значно перевищувала розмір пенсії заявника, що підтверджується довідками Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя. Матеріальна допомога ОСОБА_2. була єдиним джерелом існування заявника. Всі розходи на продукти харчування, лікарняні препарати, лікування, оплату комунальних послуг по утриманню будинку ніс за неї чоловік -ОСОБА_2. Факт знаходження на утриманні заявнику потрібен для того, що оформити доплату до її пенсії до розміру пенсії померлого чоловіка, після смерті ОСОБА_2. заявник звернулася до пенсійного фонду, однак, їй в усній формі було відмовлено в оформленні пенсії до вступу в закону силу рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту знаходження заявника на утриманні ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду поступила заява в якій вона просить справу слухати без її участі, у зв'язку з тяжким станом здоров'я.

Представник заінтересованої особи - відділ праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажної і не перешкоджаючому розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - заперечує проти заяви, вважає, що у зв'язку з тим, що різниця пенсії заявника та її померлого чоловіка незначна, також в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували вимоги заявника.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин встановлених судом.

Так, заявник проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік заявника ОСОБА_2. помер. Пенсія її чоловіка складала останній час 463 грн 03 копійки її

пенсія 405 грн 66 копійок тобто різниця між доходами була не значною, що підтверджується довідками Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, інших доходів померлий не мав, протилежних доказів суду не надано. Фактично суду не були надані докази факту знаходження на утриманні заявника у померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ праці та соціального захисту   населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, Управління пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя - відмовити повнієш.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.