Справа № 1-75/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009р.  Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:

Головуючої судді - І.В.Іванової

секретарі- ОСОБА_1

за участю прокурора - Ю.В.Юркової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, народженого 09.02.1963 p., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 К.-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, працювавшого вантажником аптечного складу ТОВ «ОСОБА_3 Укрфарм», раніше не судимого в силу ст. 55 КК України, в ред.1960р., який прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку вересня 2008 року (точна дата слідством не встановлена) близько 18:00 години, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", що розташована по вул. Чорновола, 2, в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, піднявся вантажним ліфтом на другий поверх виробничо-складського корпусу ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА" та пошкодивши ударом кріплення вхідних дверей, на якому з внутрішньої сторони висів навісний замок виробничо-складського приміщення, після чого долаючи таким чином перешкоду незаконно зайшов до даного приміщення, куди йому був доступ заборонений, звідки таємно викрав майно, яке належить ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", а саме: два лабораторних стільчики вартістю 720 гривень за один, після чого майном розпорядився на власний розсуд, приховавши на території складських приміщень серед упаковок іншого майна.

Наступного дня (точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_2, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", маючи прямий умисел на продовження таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи його, піднявся вантажним ліфтом на другий поверх виробничо-складського корпусу ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА" та незаконно зайшов до даного приміщення, куди йому був доступ заборонений, звідки таємно викрав майно, яке належить ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", а саме: обладнання для очистки води вартістю 56 111 гривень; комплект меблів призначений для харчування в який входило стіл та чотири стільця вартістю 1320 гривень; два робочих стільчика на роликах вартістю 180 гривень за один на загальну суму 360 гривень; два лабораторних стільчика вартістю 720 гривень за один.

Після чого скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та охорони вийшов з території ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", викраденими речами розпорядився за власним розсудом, приховавши частину майна на території ВАТ, іншу частину, а саме один із викрадених стільців відніс по місцю свого проживання.

Таким чином, зазначеним злочином підсудний заподіяв ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", матеріального збитку на загальну суму 60651 гривня.

На досудовому слідстві й у судовому засіданні підсудний вину у вчинені злочину визнав суду детально розповів про обставини вчинення даного злочину, пояснивши що раніше працював вантажником аптечного складу ТОВ «ОСОБА_3 Укрфарм», у його обов'язки входило завантаження та розвантаження автомобілів медикаментами. Сам процес завантаження та розвантаження медикаментами проходив шляхом переміщення ним коробок з медикаментами з третього поверху, де знаходяться склади ТОВ ОСОБА_3 - Укрфарм" до місця завантаження автомобілів, що заїжджають на територію підприємства. З третього на перший поверх та навпаки він їздив на вантажному ліфті, який був у його користуванні.

Другий поверх, був у розпорядженні ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА" і був зачинений, крім головного інженера та інженера-технолога ніхто до даного приміщення не мав доступу.

Приблизно в вересні 2008 року він здійснював завантаження медикаментів на склад що був розташований на третьому поверсі. Під час підйому у вантажному ліфті він випадково натиснув кнопку другого поверху та обперся плечем об двері, в результаті чого двері відчинились. Він спочатку двері закрив та піднявся на третій поверх працювати. Після того, як він розвантажив ліфт близько 19:00 години, він спускався на перший поверх. Так як в даний час на території підприємства майже нікого не було, то він, скориставшись відсутністю керівництва та працівників ВАТ „ОСОБА_3 Ріхтер УА", яке доглядає за охороною даного поверху та сторонніх осіб, з зацікавленістю для себе вирішив зайти на даний поверх та оглянути його.

В цей день він взяв два стільці, які були на роликах, та виніс їх на перший поверх та пішов з ними до тину, що розташований в дальній частині території, де один стілець він перекинув через тин, що виходить до городів приватних будинків. Після чого близько 20 години вийшов через прохідну та, обійшовши територію, забрав даний стільчик і відніс додому. Інший стілець він заніс на зберігання ОСОБА_4, який працював кладовщиком на іншій фірмі, яка, в свою чергу, орендувала частину складського приміщення. Про те що стільчик крадений він не розповідав та залишив його на зберігання на декілька днів.

На другий день він знову вирішив скоїти крадіжку речей, які були на другому поверсі виробничого приміщення та після робочого дня, близько 18 години знову зайшов на другий поверх даного виробничо-складського приміщення та виніс з нього одну картонну коробку, в якій знаходилась пластикова ємність. Дану коробку він завантажив в ліфт та поруч з коробками він поставив три стільчики та стіл. Дані речі він спустив на перший поверх та залишив там до ранку сховавши за іншими коробками, в яких знаходились медикаменти.

Вранці на наступний день він близько 08 години 20 хвилин прийшов на роботу, та відразу пішов на рампу подивитись де речі, які він викрав ввечері на передодні, але стільчиків та столу там не було. На рампі стояв лише один зламаний стілець. Потім він знайшов коробку, яку викрав, та заніс її на тимчасове зберігання знову до ОСОБА_4, попросив того залишити на зберігання дану річ. Про те що вона крадена ОСОБА_4 не повідомляв.

Крім цього додав, що заподіяна шкода усунена, оскільки викрадене повернуто, крім того він сплатив 900 грн.. У вчиненому каявся, запевнивши суд, що усвідомив свою провину.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю наступних доказів перевірених і досліджених судом у ході судового розгляду: показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що працює у ВАТ «ОСОБА_3 Ріхтер УА» на посаді юрисконсульта. 20.10.2008 року приблизно о 13:00 год. гендиректору підприємства ОСОБА_6 стало відомо від інженера-технолога підприємства ОСОБА_7, що з другого поверху виробничого приміщення їхнього товариства викрадено меблі та хімічне обладнання, після чого наказом гендиректора було уповноважено головного інженера ВАТ ОСОБА_8 та провідного спеціаліста з контролю якості лікарських засобів ВАТ ОСОБА_9 провести перевірку майна підприємства, в результаті чого було встановлено, що з підприємства зникли стіл та чотири стільці, а також установка для очищення води в лабораторних умовах та чотири лабораторних стільчики, які були інвентаризовані.

Після виявлення факту крадіжки вона як генеральний директор ВАТ «ОСОБА_3 Ріхтер УА» звернулась з приводу крадіжки інвентаризованого майна з письмовою заявою до міліції.

Згодом їй стало відомо, що дану крадіжку скоїв вантажник ТОВ «ОСОБА_3 -Укрфарм», яке орендує третій поверх виробничого корпусу їхнього підприємства - ОСОБА_2, який після написання нею заяви повернув їхньому підприємству частину викраденого майна, іншу частину завданих матеріальних збитків він відшкодував повністю, тому на даний момент підприємство претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, цивільний позов до ОСОБА_2 не заявлятимуть, про що надали до справи відповідну заяву.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_11 в суді показала, що проживає разом з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі вже більше двадцяти років. Орного разу, а саме на початку вересня 2008 року ОСОБА_2 приніс додому один стілець та повідомив, що даний стілець взяв на роботі так як термін його використання закінчився і його списали, тому йому дозволили забрати стілець. Крім вказаного стільця ОСОБА_12 додому нічого не приносив.

Про те, що даний стільчик, викрадений вона не знала та він їй нічого про це не говорив, вона добровільно віддала даний стільчик працівникам міліції для того, щоб його повернули власнику.

Письмовою заявою гендиректора ВАТ «ОСОБА_12 Ріхтер УА» / а.с. 4/, в якій він просить прийняти міри до винних у вчинені крадіжки майна підприємства;

Повинною заявою ОСОБА_12 /а.с. 25/,

Довідкою ТОВ «ОСОБА_3 -Укрфарм» /а.с. 78/, про те, що ОСОБА_2 працював на підприємстві за строковими трудовими договорами;

Протоколами огляду місця події /а.с. 5-7, 17, 89-91/ з фото таблицями до протоколу /а.с. 97-102/, звідки було скоєно крадіжку;

Постановою про приєднання речових доказів до справи /а.с. 103/,

Довідкою про вартість викраденого майна /а.с. 13/;

Розпискою про повернення викраденого майна /а.с. 18, 104/,

Копією прибуткового касового ордеру /а.с. 136/, про відшкодування ОСОБА_12 шкоди підприємству, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає, що винність підсудного у вчинені злочину доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, дії підсудного правильно кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особистість підсудного, який вчинив злочин, будучи не судимим в силу ст. 55 КК України (1960р.), характеризуються позитивно, заподіяну шкоду усунено.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить усунення заподіяної злочином шкоди.

Суд не встановив обставин, що обтяжують покарання підсудного, тому вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за даний злочин, звільнивши підсудного водночас від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання засудженому перебування під вартою з 20.10.2008р. по 23.10.2008р.

Речові докази - столовий стіл, три стільчики, обладнання для очистки води, три лабораторні стільчики, стільчик на роліковій підніжці, що зберігаються по зберігальній розписці у власника -залишити власнику ВАТ «ОСОБА_12 Рихтер УА».

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.