Справа № 2-719/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року      смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: Круль І.В. секретаря: Квич Н.Я. прокурора: Горбачевської Н.М. з участю позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника третьої особи

на стороні позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани цивільну справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 у справа х дітей Богородчанської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Богородчанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 у справа х дітей Богородчанської РДА про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач злісно ухиляється від виховання своєї дочки, матеріально не забезпечує, морально не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться її життям. Дитина знаходиться на вихованні матері, ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язки по її піклуванні та утриманні.

В судовому засіданні прокурор та неповнолітня ОСОБА_1 позов підтримали та пояснили, підтвердивши, що в шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу між батьками, у 2003 році, батько ухиляється від виховання своєї дочки, матеріально не забезпечує, морально не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться її життям. Із того часу вона проживає з матір'ю - ОСОБА_2 та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди прокурора, позивачки її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні позивача позов визнав, вважає його підставним і обгрунтованим, оскільки відповідач не зустрічається із свєю дочкою, матеріально не підтримує, її вихованням не займається, не виявляє до неї будь-яких батьківських почуттів, батьківські стосунки із дочкою не підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_6, яка займається її вихованням та утриманням.

Відповідач не зустрічається із своєю дочкою, не навідується до неї, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, матеріально не підтримує, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує її до самостійного життя.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

На підставі наведеного, ст. ст. 150, 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в розмірі 8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.