Справа №2-6526-2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді     Мальованого Ю, М. ,

при секретарі     Великородній МО.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ЧасівЯрського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню,  -

ВСТАНОВИВ:

28.07.08. позивач КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ЧасівЯрського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу",  звернувся до суду з заявою,  в якій вказував,  що відповідачці,  яка мешкає за адресою м.  Часів Яр,  вул.  Широка,  10/9,  підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод,  за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство,  відповідачка тривалий час ухиляється від сплати за надані їй послуги і,  не зважаючи на попередження,  добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього вона має борг,  який виник за період з 01.01.2002 року по 01.07.2008 року і складає суму у розмірі 1076 грн. 23 коп.

Позивач просив стягнути на свою користь вказану суму боргу з відповідачки,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також судовий збір на користь держави,  від яких позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

У попередньому судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала частково у межах строку позовної давності у сумі 365 грн. 66 коп.,  просила застосувати строк загальної позовної давності.

Заслухавши доводи та пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримує зазначені послуги.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497,  які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості,  споживач зобов'язаний своєчасно,  в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі  ст.  67 ЖК України,  плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами,  а у  ст.  68 ЖК України зазначено,  що споживачі комунальних послуг повинні щомісячно сплачувати вартість наданих їм послуги.

Судом встановлено,  що відповідачка не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість,  що виникла за період з січня 2002 р. по 01.07.2008 року,  яка становить 1076 грн. 23 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 45773,  відкритого на ім'я ОСОБА_3

Між тим,  у судовому засіданні встановлено,  що відносно частини позовних вимог спливли строки позовної давності,  а саме на вимоги про відшкодування боргу за період,  що перевищує термін три роки,  а саме за період до 01.07.05,  тобто на момент звернення позивача до суду. Сума боргу за цей період складає 710 грн. 57 коп.

Відповідно до  ст.  80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строку позовної давності до подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином,  у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаної суми слід відмовити.

У межах строку позовної давності стягненню підлягає сума боргу,  яка складає 365 грн. 66 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову,  ці витрати,  згідно до  ст. 83 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 51 грн.

Крім того,  позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214 - 215 ЦПК України,   ст.   ст.  67,  68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" (м.  Донецьк,  вул.  Артема,  85,  отримувач платежу ІВЦ "Компанія "Вода Донбасу",  борг Артемівського ВУВКГ,  р/р 26000301551757 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО 334550,  код ЄДРПОУ 35397900) в рахунок відшкодування заборгованості 365 грн. 66 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.