- відповідач: Василик Ірина Володимирівна
- позивач: Тарнавська Марія Арсентівна
- Інша особа: Вашечкін Олександр Антонович
- третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Квочак Лариса Тарасівна
- Третя особа: Вашечкін Олександр Антонович
- третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вашечкін О.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 344/9301/20
Провадження № 22-ц/4808/1204/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на майно до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7кв.м.
07.10.2020 року ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що апелянт не брав участі у справі, але суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права. Про існування ухвали ОСОБА_1 довідався 07.10.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи №344/9301/20, про що свідчить копія клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. З наведених підстав апелянт просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/9301/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.
Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 15 жовтня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин
- Номер: 2/344/2828/20
- Опис: про визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 344/9301/20
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Василишин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 22-ц/4808/1204/20
- Опис: Тарнавська Марія Арсентівна до Василик Ірини Володимирівни про визнання недійсними договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 344/9301/20
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Василишин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2020
- Дата етапу: 07.10.2020
- Номер: 22-ц/4808/1231/22
- Опис: Тарнавська Марія Арсентівна до Василик Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вашечкін Олександр Антонович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна про визнання недійним договору дарування.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 344/9301/20
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Василишин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2022
- Дата етапу: 17.10.2022