Справа № 2-1075 (2007 р.)

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого        - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому  Розі,  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.03.1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3. З лютого 1991 року з відповідача було стягнуто на її утримання аліменти в розмірі 1/б частини всіх видів заробітку відповідача. Судом під час розгляду справи було зменьшено розмір аліментів, оскільки з відповідача вже було стянуто аліменти на утримання іншої дитини - сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 врозмірі частини з усіх видів заробітку. На даний момент ОСОБА_4 досяг повноліття, аліменти з відповідача на його утримання відповідач не сплачує.

У зв'язку з тим, що позивач вважає аліменти які сплачує на її користь відповідач недостатні для нормально утримання та розвитку дитини, та приймаючи до уваги, що відповідач на данний момент взмозі платити більший розмір аліментів позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з нього Н  частину від усіх видів його заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснив, що розмір аліментів яки вона утримує є недостатнім, донька потребує посиленного догляду.

Відповідач до судового засідання не з'явилися вдруге, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 27 квітня 1987 року з відповідача по даній справі стягнуто аліменти в розмірі 1/4від усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 01 травня 1991 року Жовтневим районним  судом  м.  Кривого  Рогу  з  відповідача  на  користь

2

позивачки по дійсній справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний момент стягнення аліментів в розмір частини на утримання сина відповідача ОСОБА_4 користь ОСОБА_5 припинені. Позивачка вказує що аліменти які вона отримує на утримання доньки є недостатніми для її нормального утримання, дитина потребує посиленого догляду у зв'язку з чим суд доходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

в     и    р  і     шив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з 1/6 частини від всіх його видів заробітку до 1/4 частини, але не меньше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи