СПРАВА № 2-1564 (2007 Р.)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2 007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого     -      судді Бондар Я.М. при секретарі    -      Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те що, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2754 від 29 квітня 1994 року житлова квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 належить позивачеві по справі та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної  сумісної  власності.

Позивач звертався до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлої ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, однак їй в цьому було відмовлено, так як не визначена частка померлої в спільному майні.

У зв'язку з викладеним, позивач просить визначити частки померлої, а також, оскільки він, є єдиним спадкоємцем, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2754 від 29 квітня 1994 року житлова квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 належить позтвачеві по справі та померлій ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і розподілити квартиру яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 в

2

рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Розподілити між ОСОБА_1, та померлою

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належну їм на праві

спільної сумісної власності житлову квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йогр не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.