№1-550/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Славянок 25 декабря 2008 г.
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Бабаковой В.П. при секретаре Золотаревой-Кулинич Э.С., с участием прокурора Кулик Л.В. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Славянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Лозовая, гражданки Украины, украинки, не работающей, не замужней, ранее не судимой, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54, кв. 51 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2007 года в 13 часов ОСОБА_2, являясь жительницей
студенческого общежития Славянского техникума железнодорожного
транспорта, расположенного по ул. Гагарина-7 г. Славянска, проходя по 3
этажу в коридоре общежития, зашла в общую кухню, где увидела
находящийся на подзарядке мобильный телефон «Нокиа-5300»,
принадлежащий жительнице данного студенческого общежития ОСОБА_3
ОСОБА_4 отсутствием в кухне ОСОБА_3 и других
студентов, у ОСОБА_2 возник умысел на похищение данного
мобильного телефона. Из корыстных побуждений, ОСОБА_2 путем
свободного доступа тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3
мобильный телефон «Нокиа-5300» в комплекте с зарядным устройством и
«флеш-картой» памяти объемом 256 Мегабайт, стоимостью 1100 грн., в
котором находилась «сим-карта» стартового пакета «Лайф», стоимостью 25
грн., на счету в которой были деньги в сумме 25 грн., после чего с места
преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему
усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 1150 грн.
8 судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признала
полностью и пояснила, что 7 декабря 2007 года в 13 часов она, являясь
жительницей студенческого общежития Славянского техникума
железнодорожного транспорта, расположенного по ул. Гагарина-7 г. Славянска, проходя по 3 этажу в коридоре общежития, зашла в общую кухню, где увидела находящийся на подзарядке мобильный телефон «Нокиа-5300», принадлежащий жительнице данного студенческого общежития ОСОБА_3 ОСОБА_4 отсутствием в кухне ОСОБА_3 и других студентов, она из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-5300».
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 7 декабря 2007 года примерно в 12 часов она зашла на кухню общежития чтобы поставить на подзарядку свой мобильный телефон, в кухне находился ОСОБА_5, который так же подзаряжал свой телефон. Она поставила свой телефон на подзарядку и ушла к себе в комнату. Время от времени она выходила из комнаты и вдела, что ОСОБА_2 и Апончук заходили на кухню. К ней в комнату зашли ОСОБА_5 и Титаренко, они беседовали примерно 5 минут, и ОСОБА_5 пошел снова на кухню поставить чайник. Сразу же ОСОБА_5 позвал ее и сообщил, что на кухне отсутствует ее телефон и зарядное устройство. Она поняла, что ее телефон кто-то украл и она выглянула в коридор и увидела ОСОБА_2, которая сидела в коридоре на подоконнике и что-то пила из чашки. Она обратилась в милицию с заявлением 10 декабря 2007 года, сообщив, что в краже своего телефона она подозревает ОСОБА_2.
Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, ее вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3).
Документами, подтверждающими что у ОСОБА_3В имелся данный мобильный телефон.
Протоколом выемки «флеш-карты» памяти объемом 256 Мегабайт у ОСОБА_6, которому ОСОБА_2 продала мобильный телефон «Нокиа-5300», в котором находилась данная «флеш-карта».
Вещественным доказательством - «флеш-картой» памяти объемом 256 Мегабайт.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, так как она умышленно совершила тайное похищение чужого имущества.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние и признание своей вины ОСОБА_2, так же то обстоятельство, что ОСОБА_2 совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины в виде штрафа размером 510 грн.
Суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей ОСОБА_3, и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1150 грн. в возмещение материального ущерба. Судом установлено, что действиями ОСОБА_2 потерпевшей причинен моральный ущерб, так как у нее появилось состояние депрессии, что повлекло за собой негативное воздействие при общении с окружающими, был нарушен ее привычный ритм жизни, однако суд считает, что моральный ущерб потерпевшей причинен на сумму 300 грн., а не на 2000 грн., как заявлено в иске.
Вещественное доказательство - «флеш-карту» памяти объемом 256 Мегабайт, которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу оставить в собственности ОСОБА_3
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа 510 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места проживания оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1150 грн. в возмещение материального ущерба и 300 грн. в возмещение морального ущерба.
Вещественное доказательство - «флеш-карту» памяти объемом 256 Мегабайт, которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу оставить в собственности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Славянский горрайонный суд.