Справа 2-4648-2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Деревльової О.О.
при секретарі Смага Н.М.
з участю прокурора Тютюник В.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі в період з 03.06.2003 року по 31.05. 2005 року. Від шлюбу вона має малолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З народження дитини і до теперішнього часу відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. Згідно виконавчого листа № 2-2734 ОСОБА_3 повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його прибутку щомісячно, але від сплати аліментів відповідач ухиляється у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 6791, 92 грн.
На початку 2007 року відповідач виїхав у Харківську область с. Бури де мешкає з іншою жінкою. Крім цього ОСОБА_3 неодноразово зазначав, що має намір відмовитись від батьківських прав на доньку, тому що не відчуває до неї батьківських почуттів і вона йому не потрібна.
Тому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 був допитаний в судовому засіданні Харківського районного суду за судовим дорученням Артемівського міськрайонного суду. Відповідач проти позбавлення батьківських прав заперечує, тому що вважає, що позивачка має намір вивезти дитину за кордон і він не зможе бачити доньку. Він пояснив, що аліменти раніше сплачував, а на даний час не має можливості їх сплачувати, бо не працює. Згоден, щоб справу було розглянуто у його відсутність. Приймаючи до уваги, що позивач, третя особа, прокурор не заперечують проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_3, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.
Представник третьої особи до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_3
Згідно довідки про склад сім*ї, в буд. № 80 по вул. Щербакова в м. Артемівську зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зі свідоцтва про шлюб від 03.03.2003 року видно, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.05.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно з виконавчим листом від 20 червня 2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але відповідачем аліменти не сплачуються в результаті чого утворився борг у розмірі 6791, 92 грн. , що підтверджується довідкою Артемівської ДВС від 07.04.2008 року.
Згідно довідки ДОУ № 58 «Ясочка» м. Артемівська ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає.
Згідно до характеристики ОСОБА_3 з 2002 року проживав разом з ОСОБА_7 за адресою: м. Артемівськ, вул. . Щербакова, 80. Дома бував кілька разів на рік, бо працював у Російській Федерації. В період перебування вдома зловживав спиртними напоями, бив дружину. З весни 2007 року за вищевказаною адресою не мешкає.
Згідно до акту обстеження житлово - побутових умов будинку № 80 по вул. Щербакова в м. Артемівську, у вищевказаному будинок створені всі необхідні умови для виховання та навчання дітей.
Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх № 01/11-591 від 12.06.2008 р. остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 не працює у зв'язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Має вищу педагогічну освіту. За час мешкання за адресою: м. Артемівськ, вул. . Щербакова, 80 зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. п. 2 СК України ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, останній ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої доньки, зловживає спиртними напоями та Служба у справам неповнолітніх вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п. 2, 166 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави та 7, 50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.