Справа №2-1692/07

Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з зазначеним позовом до відповідача, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.08.1991 року, з тих підстав, що подружжя перестало розуміти один одного, подружні відносини припинені з жовтня 2006 р., сторони спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, зазначає, що сім'я розпалася внаслідок зловживання відповідачем алкоголю і його зрадами.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст.169 ЦПК України суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що сторони не проживають окремо з січня 2007 р., пояснив, що зрад і бійок з його боку не було.

Вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 року, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2007 року між сторонами припинені подружні відносини, вони спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася унаслідок втрати між подружжям довіри і взаєморозуміння, взаємних відчуттів поваги один до одного.

Суд вважає, що шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.

Майнових вимог сторони не заявляють.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Суд, за клопотанням  відповідача,  вважає можливим покласти витрати при реєстрації розірвання шлюбу на нього.

На підставі ст. 104, 112 СК Украины, керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.1991 року Відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Севастпооля, актовий запис № 947, розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17,0 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.