Дело № 1-282 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего- судьи Зубенко Т.П.

при секретаре-                       Позовой А.Й.

с участием прокурора- Глух В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, вдовы, со средним образованием, не работающей, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2006 года около 23-00 часов ОСОБА_1, находясь в квартиреАДРЕСА_2 в г. Харькове , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила дубленку женскую из натурального меха, импортного производства, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 152 от 29.11.2006 года - 2000 грн., и пиджак женский кожаный, фасон «кардиган», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 152 от 29.11.2006 года - 1275,00 грн., принадлежащий ОСОБА_2. После чего она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3275,00 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: показаниями потерпевшего ОСОБА_2. на досудебном следствии о том, что 13.10.2006 года около 23-50 часов он приехал домой АДРЕСА_2 в г. Харькове, где снимал, согласно договора аренды, 1 комнату в 2-х комнатной квартире и обнаружил, что пропало: женская дубленка натуральная, зимняя, светло-зеленого цвета; мужская кожаная куртка коричневого цвета; кардиган женский кожаный черного цвета; женское пальто серого цвета; дубленка мужская светло - зеленого цвета; 5 свитеров женских; 6 мужских рубашек; 4 комплекта постельного белья; полотенца махровые в количестве 5 штук; утюг; сковорода «Те$а1»; столовые приборы; кожаные спортивные кроссовки; мужские кожаные туфли; женская обувь; деньги в сумме 28000 РФ рублей; книги в количестве 12-15 штук; водительские права на его имя; электро-чайник белого цвета.

(л.д. 31-33)

Очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в ходе которой потерпевший ОСОБА_2. рассказал об обстоятельствах совершенной в отношении него кражи.

(л.д. 36-38)

Протоколом изъятия, протоколом осмотра вещей, похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_2., а именно: кожаного женского кардигана, 56 размера, черного цвета.

(л.д. 9, 42)

Заключением товароведческой экспертизы № 152 от 29 ноября 2006 года о том, что стоимость дубленки женской из натурального меха светло - зеленого цвета

2

составляет   2000   грн.,   стоимость   пиджака   женского   кожаного   черного   цвета составляет 1275 грн.

(л.д. 47)

Квалифицируя действия ОСОБА_1 суд считает, что она совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_2 заявил гражданский иск на сумму 6500 грн., 28000 РФ рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 12000 грн. и моральный вред на сумму 7000 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 гражданский иск ОСОБА_2. признала частично в сумме 2000 грн. материального ущерба и 1000 грн. морального вреда.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

В пользу ОСОБА_2. с подсудимой ОСОБА_1 подлежит взыскать 2000 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда, в остальной части гражданского иска - отказать за недоказанностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание - 2 /два/года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год б/шесть/месяцев.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 /две тисячи/ грн. в счет возмещения материального ущерба и моральный вред в сумме 1000 /одна тисяча/ грн., а всего - 3000 /три тысячи/ грн., в остальной части гражданского иска отказать за недоказанностью.

Вещественные доказательства: кожаный женский кардиган, 56 размера, черного цвета - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его провозглашения.