Справа №345/3092/20

Провадження № 2/345/1079/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області №6 та видане свідоцтво про шлюбу. Від спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_3 , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки сім`я давно розпалася. Тому позивач звернувся до суду та просить винести рішення про розірвання шлюбу. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача адвокат Шевченко Н.П. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі (а.с.11).

Відповідач також подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, а справу просить розглянути без його участі (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 17.04.2001 зареєстрували шлюб у с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.04.2001 (а.с.4).

Від спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_3 , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття, а також неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свіжчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2009 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.04.2001 у с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя