_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                      м. Вінниця

Колегія   суддів   судової  палати  з   цивільних   справ   Апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., судців : Чуприни В.О., Колоса С.С., при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ (далі -УМВС) України у Вінницькій області про визнання дій посадових осіб УМВС України у Вінницькій області по перерахунку пенсії неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року про перегляд судового рішення від 30 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами,

установила:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області відмовлено.

02 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року і ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У доводах апеляційної скарги посилається на те, що судом не дана оцінка обставинам неоднакового застосування норм закону при перерахунку пенсії пенсіонерам МНС України та МВС України, що підтверджується  наданими

Справа №22 ас - 525  2007 р.       Категорія: 38  Головуючий у першій інстанції Сілаков С.М.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції Іващук В.А.

2     

 позивачем листами   МВС України №15/5-кол-3307 від 25 вересня 2006 року та МНС України №03-9411/133 від 15 листопада 2005 року.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив із того, що обставини, на які посилається позивач не є нововиявленими обставинами у цій справі та зокрема лист МВС №15/5-кол-3307 від 25 вересня 2006 року був предметом розгляду на час постановления судового рішення, якому судом дана оцінка.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він вважає підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, при вирішенні справи,- суд керується Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, тому доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

у х валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця з дня набрання законної сили постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.