Дело.№ 1-592/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2008 г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я., -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 11.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, работавшего охранником ОАО «Атлант», ранее судимого, а именно:
-07.12.1982 г. Ильичевским районным судом гор.Одессы по ст. 17 и 22 9-2 ч.2; ст. 193 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г. ) к 3-м лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 16.09.1985 г. по отбытии срока наказания;
-11.09.1986 г. Киевским районным судом гор.Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося 07.12.1990 г. по отбытии срока наказания;
-2 9.03.1993 г. Ильичевским районным судом гор.Одессы по ст. 196-1ч. 1, 187 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года, освобожден в зале суда;
-17.01.1994 г. Киевским районным судом гор.Одессы по ст. 14 0 ч. 3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободившегося 15 августа 1997 г. по ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 г.
-19.05.1998 г. Ильичевским районным судом гор.Одессы по ст. 22 9-6 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освободившегося 28.02.2000 г. по отбытии срока наказания;
-13.04.2004 г. Приморским районным судом гор.Одессы по ст. ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы и применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 3 года; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 4.2, 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проживая в гор.Одессе, 13-14 июня 2007 г., незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием и судом лица и незаконно хранил при себе без цели сбыта 1, 9мл. особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен, а именно кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащих первитин, содержание сухого вещества в котором составила 0, 1б8гр., которое намеревался в дальнейшем лично употребить. Однако после этого в ночь с 13 на 14 июня 2007 г., а именно около 00 час. 40 мин. 14.06.2007 г. подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции во время нахождения возле дома № 72, расположенного по ул. Болгарская, в гор.Одессе, после чего у него был обнаружен и изъят один стеклянной флакон с кустарно приготовленным вышеуказанным особо опасным психотропным веществом, что явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности.
Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, находясь на подписке о невыезде, подсудимый ОСОБА_2, находясь 16 сентября 2007 г. в гор.Одессе, на ул. Пантелеймоновской, возле рыбного корпуса торгового центра «Новый Привоз», увидев припаркованный возле названного торгового центра автомобиль марки «ВАЗ2106», госномер И 117 6 ОД, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_3, решил тайно похитить из указанного автомобиля чужое имущество.
С этой целью подсудимый подошел к указанному автомобилю и неустановленным точно ни следствием, ни судом путем открыл дверь автомобиля, проник в салон и тайно похитил из автомобиля принадлежащий ОСОБА_3 автомобильный магнитофон фирмы «Панасоник», модели СО, БР 383 И, стоимостью 800грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, однако вскоре был задержан работниками милиции с похищенным чужим имуществом, которое было у него изъято и в дальнейшем возвращено потерпевшему.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что совершил инкриминируемые ему преступления 10 июля 2007 г. и 16 сентября 2007 г. при изложенных в материалах дела и предъявленном ему обвинении обстоятельствах, которые не оспаривает.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении 10 июля и 16 сентября 2007 г. вышеизложенных преступлений подтверждается:
-явкой с повинной ОСОБА_2 от 16.09.2007 г. о совершении им кражи автомобильного магнитофона (т.1 л.д.6);
-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 16 сентября 2007 г. в момент, когда он находился, на рынке «Привоз», оставив принадлежащий ему автомобиль припаркованным возле торгового центра «Новый Привоз», он после совершения покупок, совместно с работниками милиции задержал выходившего из салона его автомобиля подсудимого с похищенным автомобильным магнитофоном, стоимостью 800грн., который был в дальнейшем ему возвращен, в связи с чем он никаких претензий к подсудимому не имеет;
-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 16.09.2007 г. у подсудимого ОСОБА_2 вышеуказанного автомобильного магнитофона, осмотренного следователем, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства и возвращенного потерпевшему под сохранную расписку (т.1 л.д.5, б, 13, 59, 60);
-протоколом личного досмотра и изъятия от 14.06.2007 г., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят флакон с особо опасным психотропным веществом; (т.1 л.д.94)
-заключением химико-биологической экспертизы № -1342 от 21.06.2007 г. о том, что изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий первитин и его вес по сухому остатку составил 0, 168гр. (т.1 л.д.135-137);
-протоколом от 16.09.2007 г. осмотра и постановлением от 03.07.2007 г. о приобщении к делу вещественного доказательства -т.е. особо опасного психотропного вещества, изъятого у подсудимого ОСОБА_2 (т.1 л.д.130, 139, 140) и другими доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии со ст. 299 УПК Украины, положения части третьей которой были разъяснены судом участникам процесса, в том числе подсудимому.
Вышеописанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 9 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, совершенного повторно, т.е. после имевшего место ранее осуждения за совершение аналогичного преступления и по ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующему признаку тайное похищение чужого имущества, т.е. кража.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенных им вышеизложенных преступлений, возраст, состояние здоровья, т.е. что он болеет, то обстоятельство, что подсудимый имеет в гор.Одессе постоянное место жительства и официально до ареста работал и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.
При этом суд считает, что подсудимый чистосердечным раскаянием и признательными показаниями реально способствовал раскрытию совершенных им преступлений, а поэтому суд признает их такими несколькими обстоятельствами, которые с учетом других данных о личности подсудимого, существенно уменьшают степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений и дают суду основание назначить подсудимому наказание с испытанием, т.е. с применением ст. 75 УК Украины. Кроме того, принимая указанное решение, суд также учитывает и то обстоятельство, что ОСОБА_2 содержится под стражей В условиях следственного изолятора более одного года.
Кроме того, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании, так как в заключении амбулаторной наркологической экспертизы N'918 от 31.07.2007 г. в отношении ОСОБА_2 не содержится вывода о том, что полинаркомания, которой по мнению экспертов страдает подсудимый ОСОБА_2, представляет опасность для здоровья других лиц (т.1 л.д.156-157).
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 и ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 309 ч.2 УК Украины-три года лишения свободы,
-по ст. 185 ч. 1 УК Украины-один год лишения свободы.
На основании ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в исполнение, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии с п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и не выезжать без разрешения этого органа на постоянное проживание за пределы Украины.
Испытательный срок исчислять ОСОБА_2 с момента провозглашения приговора 24 декабря 2008 г.
Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с момента задержания за совершенное преступление в соответствии с протоколом задержания с 18 сентября 2007 г. (т.1 л.д.23) по 24 декабря 2008 г.
В связи с назначением ОСОБА_2 меры наказания с применением ст. 7 5 УК Украины освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний Приморского районного суда гор.Одессы 24 декабря 2008 г., избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в гор.Одессе.
Судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 150грн. в соответствии с ч.5 ст. 93 УПК Украины отнести на счет государства ввиду материальной несостоятельности ОСОБА_2 (т.1 л.д.133, 134).
Вещественные доказательства- флакон с особо опасным психотропным веществом, находящийся на хранении в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д.139, 140) - уничтожить, автомобильный магнитофон «Панасоник» возвратить потерпевшему ОСОБА_4 и считать возвращенным согласно расписки от 04.10.2007 г. (т.1 л.д.59), металлические ножницы, находящиеся на хранении в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д.57, 58)-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.