У г. д.1п-141/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2008 г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я. -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 14. 02.1965 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося директором ВСК «Черноморский яхт-клуб», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, замужней, имеющей дочь-инвалида 1-й группы ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, временно не работающей, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 ч.2, ст. 358 ч. 3 УК Украины и представление прокурора-криминалиста прокуратуры Одесской области ОСОБА_6, -
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело (следственный номер 051200800035) было возбуждено прокуратурой Одесской области 04.03.2008 г. по факту растраты денежных средств Водно-спортивным комплексом (далее ВСК) «Черноморский яхтклуб» в сумме 123000грн. путем их перечисления в период с апреля 2006 г. по январь 2007 г. на счет ЧП «Строй-сервис» за разработку логотипов и производство предметов символики морского спорта.
По окончательным результатам расследования названного уголовного дела к уголовной ответственности привлечены директор ВСК «Черноморский яхтклуб» ОСОБА_2 и председатель в период 2004-2006 г. г. организационного комитета парусных регат «Кубок портов Черного моря» и «Кубок губернатора Одесской области» ОСОБА_4, которая не являлась должностным лицом.
, В частности, из содержания предъявленного ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в ноябре 2008 г. обвинения явствует, что с согласия ОСОБА_2 по платежным поручениям за его подписью за период 2004-2006 г. г. было перечислено на счет ЧП «Стройсервис» в общей сумме 267383 грн., полученных в свою очередь в виде благотворительной помощи от различных организаций, при этом перечисление денежных средств было осуществлено якобы за поставленные частным предприятием «Стройсервис» в этот период времени в ВСК «Черноморский яхтклуб» различные товарно-материальные ценности.
Однако, согласно выводам следствия, ЧП «Стройсервис» ("Будсервіс") в указанный период времни никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, плательщиком установленных законом налогов и сборов не являлось, а его директор ОСОБА_8 был подставным лицом и никаких документов по хозяйственным операциям с другими предприятиями и организациями не подписывал, а от его имени действовали другие лица, в том числе не установленные следствием, которые занимались не поставками товаров и услуг, а обналичиванием полученных ими от предприятий - кредиторов денежных средств.
Помимо этого, согласно выводов органа следствия, ОСОБА_2, занимая должность директора ВСК „Черноморский яхтклуб", исполняя ненадлежащим образом свои должностные обязанности, будучи знакомым с ОСОБА_4, являющейся председателем в период 2004-2006г г. организационного комитета парусных регат «Кубок портов Черного моря» и «Кубок губернатора Одесской области», систематически выдавал ей доверенности на представительство интересов ВСК „Черноморский яхтклуб", в том числе на получение различных товарно-материальных ценностей, в частности и от ЧП „Стройсервис", о существовании которого и роде деятельности ОСОБА_2 было известно только со слов ОСОБА_4.
Кроме того, ОСОБА_2, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, полностью доверил ОСОБА_4, не являющейся должностным лицом ВСК „Черноморский яхтклуб", решение финансово-хозяйственной деятельности ВСК „Черноморский яхтклуб". В частности ОСОБА_4 составляла отчеты о результатах уставной деятельности неприбыльной организации ВСК «Черноморский яхт-клуб». При этом отчеты и другая документация составлялись ею таким образом, что фиксировались суммы прихода денежных средств, предназначенных на проведение регат, но не фиксировался их реальный расход на проведение регат, так как отчеты в организации и проведении регат составлялись только по факту их проведения и отсутствия претензий у предприятий-спонсоров. Согласно выводов органа досудебного следствия вышеуказанными действиями ОСОБА_2 ВСК «Черноморский яхтклуб» был причинен существенный вред.
Одновременно с этим, ОСОБА_4, согласно материалам дела, используя вышеизложенные обстоятельства, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, фактически завладела денежными средствами в сумме 267383 грн., которые предназначались для осуществления уставной деятельности неприбыльной организации ВСК «Черноморский яхтклуб», в связи с чем тратила их по своему усмотрению, давая ОСОБА_2 ложные пояснения о том, что якобы предметы атрибутики парусного морского спорта в действительности поставлены ЧП «Стройсервис» и в подтверждение своих пояснений приносила и передавала Червя-"кову С. Р. не соответствующие действительности накладные о якобы имевшем место получении от ЧП «Стройсервис» товаров и услуг с поддельными подписями от имени директора этого предприятия ОСОБА_9, в результате чего ВСК «Черноморский яхтклуб», согласно выводам следствия, был причинен крупный материальный ущерб.
По результатам расследования прокуратурой Одесской области в лице прокурора-криминалиста ОСОБА_6 19.11.2008 г. Червякову С. Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины -служебная халатность, а ОСОБА_10 27.11.2008 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 ч.2 УК Украины-причинение имущественного ущерба в крупных размерах путем злоупотребления доверием и по 358 ч. 3 УК Украины-использование заведомо поддельных документов.
Санкция ч. 1 ст. 3 67 УК Украины, по которой предъявлено обвинение ОСОБА_2, предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3-х лет.
Санкция ч.2 ст. 192 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, по которым предъявлено обвинение ОСОБА_4, предусматривает максимальные меры наказания в виде ограничения свободы на срок до 3-х и до 2-х лет соответственно.
Из материалов дела видно, что после предъявления ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышеуказанного обвинения, их защитником адвокатом ОСОБА_1 были заявлены ходатайства о прекращении дела в отношении названных лиц на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. (т.3 л.д.357-359, 366-368)
Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 поддержали ходатайство своего защитника и в письменном виде 27 и 28 ноября 2008 г. дали свое согласие на применение к ним вышеуказанного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., что соответствует требованиям ст. 9 названного закона. (т.З л.д.360, 369)
Органом расследования дела указанные ходатайства были удовлетворены и 17 декабря 2008 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 поступило в Приморский районный суд гор.Одессы вместе с представлением прокурора-криминилиста прокуратуры Одесской области ОСОБА_6 от 08 декабря 2008 г., согласованным с заместителем прокурора Одесской области Чорным М. Г. для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г., вступившего в силу 09 июня 2007 г.
В суде ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также и их защитник-адвокат ОСОБА_1 поддержали свои ходатайства о применении в отношении них акта амнистии и прекращении уголовного дела. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подтвердили это в письменном виде.
Прокурор Нимас А.Я., участвующий в рассмотрении представления органа расследования, считает возможным удовлетворить поступившее в суд представление и освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений на основании названного акта амнистии и прекратить уголовное дело в отношении них.
В связи с этими обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для применения акта амнистии в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и освобождении их от уголовной ответственности за совершенные преступления с одновременным прекращением уголовного дела в отношении них по следующим мотивам.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили, инкриминируемые им преступления, предусмотренные ст. 367 4.1, 192, ч. 2 и 358 ч.3 УК Украины в период до января 2007 г., т.е. до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемые в вину ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступления не являются тяжкими, названные лица ранее не судимы и амнистия в отношении них не применялась.
Обвиняемый ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается документально, в отношении которой он не лишен родительских прав (т.З л.д.364), а обвиняемая ОСОБА_4 - имеет дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, являющуюся с детства инвалидом первой группы, что также подтверждается документально, в отношении которой она не лишена родительских прав (т.З л.д.370, 371).
В то же время, в соответствии со ст. 1, п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, которые на момент вступления в действие названного закона имеют несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
При этом согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядка и на условиях, установленных названным законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого закона Украины «Об амнистии» в действие.
Кроме того, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности на основании акта амнистии не требуется признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления от лица, в отношении которого возможно применение акта амнистии, а только его согласие на это, при этом независимо от мотивов.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 может быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного закона Украины «Об амнистии», так как на такое прекращение имеется письменное согласие как ОСОБА_2, так и ОСОБА_4, подтвержденное непосредственно в судебном заседании во время рассмотрения представления прокурора и предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не имеется.
Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершенные ими в период до февраля 2007 г. вышеуказанные преступления, на основании акта амнистии, а уголовное дело в отношении них - прекращению производством на основании п.«б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.14.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 1, 2 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996 г. ; ст. 1 п.«б», ст. ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-У, ст. 6 ч. 1 п.4 УПК Украины, 'Суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на основании ст. 1 п. «б», и ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 1 УК Украины и уголовное дело № 051200800035 в отношении него прекратить на основании ст. 6 ч. 1 п.4 УПК Украины и вышеуказанного акта амнистии.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на основании ст. 1 п. «б», и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г. освободить от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, предусмотренные ст. 192 ч.2 и ст. 358 ч. 3 УК Украины и уголовное дело № 0512008 00035 в отношении нее прекратить на основании ст. б ч. 1 п.4 УПК Украины и вышеуказанного акта амнистии.
Избранную ОСОБА_2 прокурором-криминалистом ОСОБА_6 по постановлению от 03 октября 2008 г. меру пресечения в виде подписки (т.3 л.д.64, 65) с сего числа отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.