Справа № 2-604/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Колоколовій Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 1521 грн. 90 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", 23 квітня 2008 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку 8 по вул. Мічуріна с Дмитрівка Слов'янського району Донецької області, де мешкає відповідачка ОСОБА_2, а саме самовільне підключення проводів до мережі електропостачальної організації поза рахунковим прибором обліку електричної енергії, про що було складено акт № 032389 від 23.04.2008 року. Згідно акту було проведено розрахунок недорахованої електричної енергії, яка складає 1521 грн. 90 коп., чим були порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго". У зв'язку з цим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 1521 грн. 90 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_1, який діє за довіреністю № 30-09 "КР" від 29.12.2008 року (а.с. 23) підтримав позовні вимоги у повному обсязі, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 1521 грн. 90 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку статті 76 ЦПК України, про що свідчить акт від 16.02.2009 року про відмову позивачки від одержання повістки (а.с. 29). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, яка проводилася Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", 23 квітня 2008 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку 8 по вул. Мічуріна с Дмитрівка Слов'янського району Донецької оласті, де мешкає відповідачка ОСОБА_2, а саме самовільне підключення проводів до мережі електропостачальної організації, поза рахунковим прибором обліку електричної енергії, про що було складено акт № 032389 від 23.04.2008 року.(а.с. 5) Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої електричної енергії, яка складає 1521 грн. 90 коп.(а.с. 5)
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Дані обставини підтверджені Актом № 032389 від 23.04.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з якого випливає, що вищевикладені події дійсно мали місце.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала».
Згідно з п.1.2 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, недоврахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.
Згідно п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величину розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ, що і було зроблене позивачем, про що свідчить Розрахунок збитків за "Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 032427 " від 09.07.2008 року (а.с. 5), тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає на підставі ст. 88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р, п.1.2. "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, п. 3-5 Постанови ПВС України № 6 від 27.03.2002 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», ст. ст. 10, 11, 61, 210, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, недообл і кованої приладом обліку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с Дмитрівка Слов'янського району Донецької області, вул. Мічуріна буд. 8 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 1521 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с. Дмитрівка Слов'янського району Донецької області, вул. Мічуріна буд. 8 користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж на пр 26001045365300 в АКИБ "УКРСИББАНК" м. Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженя рішення суду протягом десяти днів з дня прголошення рішення, та подачі апеляційної скпрги на рішеня суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлене та підписано у нарадцій кімнаті в одному екземплярі.
- Номер: 6/758/262/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-604/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мірошніченко Л.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/89/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-604/09
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мірошніченко Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016