№ 2-542/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року     м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді   Канурної О.Д.

при секретарі    Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала та пояснила, що 9 квітня 1966 року вона -ОСОБА_1 - мати позивача, зареєструвала шлюб з його батьком -ОСОБА_3 - відповідачем. Шлюб між ними було розірвано 13.03.1998 року.

На утримання сина - батько ОСОБА_2 сплачував аліменти до повноліття. У теперішній час син навчається на третьому курсі денного відділення Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА, групи 36-ПР-07-В. Строк навчання: з 01.09.07 року по 30.06.10 року. Відповідач ОСОБА_3 працює на шахті «Піонер».

Просить суд стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 заробітку відповідача до закінчення навчання.

23 січня 2009 року ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю знаходження відповідача копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА, групи 36-ПР-07-В. Строк навчання: з 01.09.07 року по 30.06.10 року, згідно довідки виданої Краматорським машинобудівним коледжем ДДМА.(а.с. 5).

На утримання ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 сплачував аліменти до повноліття.

Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2.(а.с. 2).

Також в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_2, так як працює на ВП шахта

„Піонер" підземним гірничім робітником, дільниця УРВРП, середньомісячна заробітна плата за період з 19.12.2008 року по 31.01.2009 року складає 1977, 13 грн., згідно довідки виданої ВП шахта „Піонер" за № 1744 від 12.02.2009 року.(а.с. 16).

На підставі ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивача, враховуючи обставини викладені в ст. 200 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісяця до кінця навчання.

З нього також слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 199-200, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час навчання, починаючи з 29 січня 2009 року до 30 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Копію рішення направити за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 для відома.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно у одному примірнику в нарадчій кімнаті.