Справа № 2-2376/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петунін І.В.., при секретарі Мельниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в обгрунтування якого вказав, що 07.04.2004р. померла його тітка, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку двокімнатної квартири за адресою: пров.Орджонікідзе, 33/3, м. Димитров Донецької області. 26.02.2007р. помер її чоловік -ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку двокімнатної квартири за адресою: пров.Орджонікідзе, 33/3, м. Димитров Донецької області, їх спадкоємцем за заповітом є позивач. Після смерті чоловіка тітки, він узнав про наявність заповітів. Після того, як він поховав чоловіка тітки, він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатом розгляду цієї заяви була відкрита спадкова справа за заповітом чоловіка тітки, а відносно частки, яка належала його тітці -ОСОБА_3, йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки встановлений шестимісячний строк ним було пропущено. Позивач вважає, що шестимісячний строк пропущено ним з поважних причин, оскільки він дізнався про наявність заповіту його тітки лише після смерті її чоловіка, після похорон тітки ні за життя ОСОБА_4 він нічого не казав з цього приводу.

Справа призначалася до судового розгляду: 24.11.2008р., 16.12.2008р., 29.12.2008р.. про що позивач повідомлялася належним чином, проте до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 п. 3 СТ. 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може 6ути і подано до ОСОБА_2
міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.