№ 1-636/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2008 года Константиновский горрайонный суд, Донецкой области
в составе:
председательствующего Дзюба Н.А.
при секретаре Мумчан Г.П.
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее судимого: 1) 17.09.1985 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания 25.08.1987 года; 2) 16.08.1988 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; 3) 11.11.1993 года Ворошиловским районным судом г. Донецк по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней; 4) 23.07.1998 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 82 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.09.2000 года; 5) 18.06.2002 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста; 6) 12.07.2002 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3 - 163 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 25.10.2004 года; 7) 03.11.2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 8) 23.11.2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28.03.2008 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2008 года примерно в 13 часов 30 минут (точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было) подсудимый ОСОБА_1 пришел в приемную исполнительного комитета Константиновского городского совета, находящуюся по втором этаже указанного здания, расположенного по адресу: г. Константиновка, ул. Ленина, 260, чтобы выяснить, где находится кабинет юриста указанного учреждения. Получив ответ на интересующий его вопрос, ОСОБА_1 увидел, что на столе в выше указанной приемной находится мобильный телефон «Nokia-7370». Осознав, что работники выше указанного учреждения, находящиеся в приемной городского головы, за его действиями не наблюдают, у ОСОБА_1 возник умысел на кражу чужого имущества. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений из приемной городского головы исполнительного комитета Константиновского городского совета путем свободного доступа похитил: мобильный телефон «Nокіа-7370» стоимостью 820 грн., в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой было 25 грн., принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2, причинив последеней материальный ущерб на общую сумму 870 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что при установленных в приговоре обстоятельствах 10.11.2008 года в дневное время из приемной головы исполкома Константиновского городского совета совершили кражу мобильного телефона «Nокіа-7370» с сим-картой и находящимися на счету деньгами в сумме 25 грн., принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2
Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия пояснила, что 10.11.2008 года она находилась на работе, работает она начальником архивного отдела Константиновского городского совета. Отдел находится на четвертом этаже здания горисполкома, расположенного по ул. Ленина, 260 г. Константиновка. Примерно в 13 часов 30 минут по рабочим вопросам она находилась в приемной городского головы, в которой находилась секретарь городского головы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Зайдя в приемную, она положила свой мобильный телефон марки «Noкіа-7370» на край стола, за которым сидела ОСОБА_3 После чего она стала звонить по городскому телефону, при этом видела, что в приемную вошел незнакомый ей ранее мужчина, как позже было установлено ОСОБА_1, и спросил, где можно найти юриста горисполкома. Еще она видела, что в приемную вошла ОСОБА_5, больше она ничего не видела, так как отвернулась спиной к входной двери приемной, и разговаривала по межгороду. Когда закончила разговор, сразу увидела, что со стола пропал ее мобильный телефон. Вначале подумала, что оставила его у себя в кабинете, начала искать, но не нашла, и поняла, что телефон украли. Заподозрила в краже ОСОБА_1 и вызвала работников милиции. Мобильный телефон ей возвращен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 (л.д. 40); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2008 года с участием потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 49-50); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 55-56); протоколом предъявления предметов для опознания от 15.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознала свой мобильный телефон (л.д. 78-79); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1 (л.д. 69-70); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.11.2008 года с участием свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 72-79).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.к. он умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности 08.11.2008 года по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Nокіа-7370», ІМЕІ 358371/00/201535/5 - подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.11.2008 года.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Nокіа-7370», ІМЕІ 358371/00/201535/5 - закрепить за потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.