АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Справа № 11- а-453 /10                                                           Головуючий у суді І-ої інстанції Юрченко Г.Г.

Категорія ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України                            Доповідач       Письменний Г.О.

    20 квітня 2010 року

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О., за участі прокурора Бурець О.К., у судовому засіданні попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Під час вивчення кримінальної справи виявлено недоліки, які не дають можливості для внесення даної справи на розгляд суду апеляційної інстанції.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2009 року визнано винними та засуджено: за ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, - ОСОБА_5. За ч.2 ст.367 КК України, - ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

    12.01.2010 року даний вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

    25.02.2010 року прокурором, який підтримував обвинувачення в суді, подано апеляцію на згаданий вирок та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

    11.03.2010 року суд, без повідомлення засуджених, виправданого та їх адвокатів, розглянув клопотання прокурора, відновивши йому строк на апеляційне оскарження. Про прийняте рішення судом також не доведено до відома засуджених, виправданого та їх адвокатів.

    Відповідно  вимог ст.353 КПК України всі учасники процесу мають право приймати участь у розгляді судом клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження, а потім – оскаржити прийняте судом за наслідками такого розгляду рішення в апеляційному порядку.

    Дані вимоги кримінального процесуального закону судом не виконано, а тому кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 349-354 КПК України.

    Суду слід надати учасникам процесу копії клопотання та апеляції прокурора, а також копію постанови від 11.03.2010 року про відновлення прокурору, який брав участь у розгляді кримінальної справи, пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України – повернути Петрівському районному суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. ст. 349-354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                           Г.О. Письменний