Судове рішення 904/4262/17 від 09.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Кредитор: Компанія "ДВС Компані ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" ..
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
3-я особа: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (в.о. розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси) Глеваський .В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
представник кредитора: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Кредитор: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САСМА-СТОК"
Відповідач (Боржник): Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "САСМА-СТОК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Кредитор: АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник кредитора: Бердянське управління ГУ ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Представник відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЛЕКС ФОРТІС"
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці"
представник кредитора: ТОВ "Адвокатська компанія "Лекс Фортіс" в особі Хорунженко В.С.
Арбітражний керуючий: Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа з самостійними вимогами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Представник третьої особи: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий / Адвокат Галкін Максим Геннадійович
Позивач (Заявник): Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
За участю: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
За участю: АК Галкін Максим Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ..
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника: Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
Арбітражний керуючий: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Галкін Максим Геннадійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток"
За участю: Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа з самостійними вимогами: АТ "Банк Кредит Дніпро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" АК Галкін М.Г.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ДАЛКБЕЙ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
Представник скаржника: ТОВ "АК "Лекс Фортіс"
За участю: Розпорядник майна Галкін Максим Геннадійович
представник заявника: адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник заявника: Шкромида В'ячеслав Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
За участю: Адвокат/Арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
За участю: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
За участю: Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО ЛІМІТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
представник заявника: Сліпець Сергій Сергійович
Інша особа: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89206701

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст складено 27.07.2020, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" (Республіка Кіпр, 1105 Нікосія, вул. Агіу Павлу, 15, ЛІДРА ХАУС, Агіос Андреас Роуд Таун, реєстраційний номер 200651) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог задоволено.

Визнано грошові вимоги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" (Республіка Кіпр, 1105 Нікосія, вул. Агіу Павлу, 15, ЛІДРА ХАУС, Агіос Андреас Роуд Таун, реєстраційний номер 200651) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 3 842, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 332 206 900, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядником майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражним керуючим Лукашуком Миколою Васильовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 про визнання грошових вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" о Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" в сумі 1 332 206 900, 00 грн. та постановити нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" о Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.

07.10.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився лише 06.08.2020 року з ЄДРСР.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником оскаржуваної ухвали, з метою недопущення обмеження суб`єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 .

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.10.2020 об 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Об`єднати апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 до спільного розгляду.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.10.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація