2-4597/08

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

      13 листопада  2008  року  Ленінський районий суд у складі

      головуючого судді Савченко Г.В.

      при секретарі Прігожиної  Г.В.

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонергого товариства  «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2   про  стягнення     заборгованості   за   кредитним   договором

В С Т А Н О В И В:

          Представник  позивача  звернувся до Ленінського районного суду з позовом до  ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором у  сумі  5553,58 гривень   де вказав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачу   на умовах,    підписаних    ним   без зауважень.

         У  судовому   засіданні   представник   позивач    підтримав  свій  позов   пояснюючи, що   зазначена   сума   заборгованості  виникла  в результаті невиконання відповідачем своїх обов»язків  перед банком. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 010/17-39/489-39 від 21.02.2006 року  ОСОБА_2 отримала  кредит   у розмірі  5000  гривні   зі   сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2008 року. Умовами договору передбачено, що позичальником до 15 числа  кожного місяця  повинні  здійснюватися платежі, сума   яких   складається   із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат. Не виконання відповідачем  своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення ним  вимог  умов договору,  змусили  банк просити   суд   стягнути з  ОСОБА_2  5553,58 гривень  заборгованості, а також  понесені судові витрати.

          Відповідач   у  судове засідання  не з»явився,   про  день  та час слухання справи був повідомлений  своєчасно.   Своїх заперечень на позов не надав, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.  Представник позивача   проти   заочного розгляду справи не заперечує.

           Розглянувши  матеріали  справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд  вважає можливим задовольнити вимоги банка за  слідуючими  підставами:

          Як встановлено у судовому засіданні   банк,  у  відповідності  до ст..1054 ЦК України,  надав  грошові  кошти (кредит) позичальникові – ОСОБА_2  у розмірі  та на умовах, встановлених договором.  В свою чергу,  позичальник  зобов”язався   повернути  кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

         За несвоєчасне  повернення  кредитної суми, позичальник повинен сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

          Представником позивача  доведено, що  відповідач  в обумовлені строки свої забов»язання   не виконав,  порушуючи  тим  самим  умови договору.

          Тому на законних підставах йому  були нараховані відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання забов»язань за договором.

          Обгрунтованість та документальне підтвердження вимог представника позивача, надають суду право стягнути з ОСОБА_2   заборгованість  в сумі  5553,58  гривні.  

          Відповідно до ст.88 ЦПК України,  у разі ухвалення рішення на користь позивача,   судові витрати  стягуються з відповідача у повному обсязі.

          Таким чином,   з  ОСОБА_2    підлягають  стягненню    судові    витрати в розмірі  51 гривні   судового збору,    та  30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

      Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -    

                                                          В И Р І Ш И В:              

        Позов задовільнити .

        Стягнути   з ОСОБА_2   на   користь Відкритого акціонергого товариства  «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  рр 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»   МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 – 5553,58 гривень, що складається з  заборгованості за кредитом – 5000 гривень, заборгованості за відсотками – 520.18  гривень,    пеня    -    33. 40 гривень.  

        Стягнути з ОСОБА_2   на   користь Відкритого акціонергого товариства  «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  рр 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»   МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014       –   51 гривню  судового  збору.

       Стягнути з ОСОБА_2   на   користь Відкритого акціонергого товариства  «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  рр 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»   МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014    -   30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

       Відповідач має право протягом десяти днів після отримання копії рішення надати суду заяву про апеляційне оскарження.

         На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Суддя: