2-4596/08

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

      20 жовтня  2008  року  Ленінський районий суд у складі

      головуючого судді Савченко Г.В.

      при секретарі Прігожиної  Г.В.

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного  промислово-інвестиційного банку „Промінвестбанк” в особі філії „відділення Промінвестбанку” в м.Запоріжжі до ОСОБА_1 про  стягнення     заборгованості   за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача  звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  2961,41  гривень, де вказав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачу   на умовах,    підписаних    ним   без зауважень.

         У  судовому   засіданні   представник   позивач    підтримав  свій  позов, пояснюючи, що зазначена   сума заборгованості виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов»язків  перед банком. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 154/2006-К  ОСОБА_1  отримав  кредит   у розмірі  7000 гривень    зі   сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі   18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  16.10.2008 року. Умовами договору передбачено, що позичальником у період з 21 по 27 число кожного місяця  повинні  здійснюватися платежі у сумі  210   гривень.  Зазначена  сума складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат. Не виконання відповідачем своїх  обов»язків  щодо  сплати кредиту, порушення нею вимог  умов договору,  змусили  банк просити суд   стягнути з  ОСОБА_1  2961,41   гривень  заборгованості за кредитом, що складається з  заборгованості за кредитом – 2620 гривень, заборгованості за відсотками – 156,66 гривень,   пені – 156,59  гривень.  Понесені судові витрати теж покласти на відповідача.

          Відповідач   у судове засідання не з»явився,   про день та час слухання справи був повідомлений  своєчасно.   Своїх заперечень на позов не надав, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.  Представник позивача   проти   заочного розгляду справи не заперечує.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд  вважає можливим задовольнити вимоги банка за  слідуючими  підставами:

          Як встановлено у судовому засіданні банк, у відповідності  до ст..1054 ЦК України,  надав  грошові кошти (кредит) позичальникові – ОСОБА_1  у розмірі  та на умовах, встановлених договором.  В свою чергу,  позичальник  зобов”язався повернути  кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

         За несвоєчасне  повернення  кредитної суми, позичальник повинен сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

          Представником позивача  доведено, що  відповідач  в обумовлені строки свої забов»язання   не виконав,  порушуючи  тим  самим  умови договору.

          Тому на законних підставах йому  були нараховані відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання забов»язань за договором.

          Обгрунтованість та документальне підтвердження вимог представника позивача, надають суду право стягнути з   ОСОБА_1   заборгованість в сумі  2961,41    гривень, що складається з  заборгованості за кредитом – 2620 гривень, заборгованості за відсотками – 156,66 гривень,   пені – 156,59  гривень.    

          Відповідно до ст.88 ЦПК України,  у разі ухвалення рішення на користь позивача,   судові витрати  стягуються з відповідача у повному обсязі.

          Таким чином,   з  ОСОБА_1     підлягають  судові    витрати в розмірі  51 гривні   судового збору,    та  30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

      Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -    

                                                          В И Р І Ш И В:              

        Позов задовільнити .

        Стягнути з ОСОБА_1     на   користь   АКБІБ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Запоріжжі на поточний рахунок  № 29091902178 філії „Відділення Промінвестбанку”, код банку 313355, ЄДРПОУ 09313350   –  2961,41  гривень, що складається з  заборгованості за кредитом – 2620 гривень, заборгованості за відсотками – 156,66 гривень,   пені – 156,59  гривень.    

          Стягнути з   ОСОБА_1     на   користь   АКБІБ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Запоріжжі на поточний рахунок  № 29091902178 філії „Відділення Промінвестбанку”, код банку 313355, ЄДРПОУ 09313350     –   51 гривню судового збору.

       Стягнути з ОСОБА_1     на   користь   АКБІБ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Запоріжжі на поточний рахунок  № 29091902178 філії „Відділення Промінвестбанку”, код банку 313355, ЄДРПОУ 09313350 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

       Відповідач має право протягом десяти днів після отримання копії рішення надати суду заяву про апеляційне оскарження.

         На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Суддя: