Справа №3-479/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007р.   Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,   жителя   АДРЕСА_1,   неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року після 15 години в смт. Локачі по вул.Луцькій в кафе «Васильок»

ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до гр.

ОСОБА_2 кинув в останню стакан з горілкою.                                                                                          

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 15 години він                  

зайшов в кафе «Васильок» і зробив замовлення - 100 грам горілки і кавовий напій. У зв'язку              

з тим, що горілки йому не долили, почав вимагати, щоб викликали адміністратора кафе.                    

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. викликала ІНФОРМАЦІЯ_5 ТзОВ «Волиньторгсервіс»              

ОСОБА_3. Нецензурно в кафе не висловлювався. Стакана з горілкою в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

 не кидав. Стакан впав на землю, коли він необережно зачепив його на стійці бару рукою.                                                                         

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що того дня ОСОБА_1 зайшов в кафе «Васильок» і замовив 100 грам горілки і каву. Помилково було недолито в стакан кілька грам горілки. На вимогу споживача вона долила горілку і викликала ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3., оскільки адміністратора на роботі в недільний день не було. Розмовляючи з ОСОБА_3. ОСОБА_1 допускав образливі висловлювання щодо неї, але нецензурної лайки не було. Вона вважає, що стакан з горілкою він навмисно кинув в ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що коли на вимогу ОСОБА_1прийшла в кафе, він почав в образливій формі висловлюватись щодо неї. Вів себе агресивно, наполягав що ними допускаються порушення під час обслуговування громадян і вимагав викликати адміністратора. Під час розмови кинув в неї стакан з горілкою.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України відсутній,

оскільки встановлено, що у ОСОБА_1були обгрунтовані претензії до працівників кафе у

зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків, і з якими вони частково погодились.

Нецензурної лайки з його боку в громадському місці не було.     

Отже, в діях ОСОБА_1відсутнє образливе чіпляння до громадян, навмисна вина і мотив неповаги до суспільства, що необхідно для складу адмінправопорушення - дрібного хуліганства.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.