Справа №2-п-141/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О.Г.,
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок, в позові зазначила, що 10 жовтня 2006 року у відповідачки ОСОБА_2придбала житловий АДРЕСА_1за 15000 грн. За період з жовтня 2006 року по 15 січня 2007 року позивачка передала обумовлену вартість житлового будинку і було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку. Відповідачка ОСОБА_2 передала позивачці документи на право власності на житловий будинок, замовила витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та дозволила користуватися будинком, звільнивши його. Усі гроші отримала дочка ОСОБА_2- відповідачка по справі ОСОБА_315 січня 2007 року ОСОБА_2 видала довіреність ОСОБА_3 на вчинення від її імені договору купівлі-продажу від її імені. Дізнавшись, що нотаріус в Березнегуватському районі не працює в зв'язку з хворобою, відповідачка відмовилася їхати в м. Баштанка Миколаївської області для нотаріального посвідчення договору, посилаючись на зайнятість. Позивачка вважає, що порушуються її права на реєстрацію за місцем проживання та на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги. Позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1, укладений між нею і відповідачами і визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Просять суд звільнити їх від сплати судових витрат в зв'язку з тяжким матеріальним станом.
Суд, вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, ст.ст.220 ч.2,328, 334, 655,657 ЦК України.
Суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати дійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1 загальною площею 76,7(сімдесят шість цілих сім десятих) кв.м., житловою площею 54,2 (п'ятдесят чотири цілих дві десятих) кв.м., що складається з: літ. А-житлового будинку кам'яного, літ.а- веранди кам'яної, літ.Б-сарая кам'яного, літ.В- сарая дерев'яного,літ.Г-гаража кам'яного, літ.Д-сарая дерев'яного, літ.Е-сарая дерев'яного, літ.Ж-погріба кам'яного, літ.З- вбиральні дерев'яної, літ.И- сарая кам'яного, літ.К- літньої кухні кам'яної, № 9,1,6,1,11 - споруд, № 1-8,10-15- огорожі.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1
2
області загальною площею 76,7(сімдесят шість цілих сім десятих) кв.м., житловою площею 54,2(п'ятдесят чотири цілих дві десятих) кв.м., що складається з: літ.А-житлового будинку кам'яного, літ.а-веранди кам'яної, літ.Б-сарая кам'яного, літ.В- сарая дерев'яного, літ.Г- гаража кам'яного,літ.Д- сарая дерев'яного, літ.Е-сарая дерев'яного, літ.Ж-погріба кам'яного, літ.З-вбиральні дерев'яної, літ.И- сарая кам'яного, літ.К- літньої кухні кам'яної, № 9,1,6,1. II - споруд, № 1-8,10-15 - огорожі.
На підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідачів від сплати судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.