Справа №2-4278/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Волкобоєвій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 10 червня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.
Зазначила, що з 26 липня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з січня 2009 року, у зв’язку з чим була вимушена звернутись до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з’явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. В зв’язку з чим судом було надано строк для примирення сторін терміном чотири місяці. Після якого позивач в подальше судове засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно чинного законодавства, стосовно причини неявки в суд не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно актового запису № 457, складеного 26 липня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
З січня 2009 року позивачка та відповідач втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно – сімейні стосунки та не мають намірів щодо підтримання шлюбних відносин, оскільки фактично утворили нові сім’ї.
Сторонами досягнуто згоди з питань майнового характеру та щодо місця проживання їх малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з матір’ю - позивачкою по справі.
При таких обставинах, суд вважає, що сім’я сторін існує формально і розпалася остаточно, примирення сторін є не можливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам малолітньої дитини, так і сторін.
Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 457, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у розмірі 17,00 гривень (Сімнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 48,25 грн. (Сорок вісім гривень 25 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 08 лютого 2010 року.
Повністю рішення складено 12 лютого 2010 року.
Суддя В. С. Шавула