Справа № 2-3733/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Новиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів   заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП “Водоканал”, однак  не вносять вчасно  оплату за надані  послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість  за період з 01.06.2000 по 01.04.2008 в розмірі 2229,57грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, стягнути з відповідачів борг по оплаті за воду та послуги каналізації, а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи була   повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надала.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає  задоволенню  за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Відповідно до ст.ст. 257, 267ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки, однак її перебіг переривається  у зв’язку з наявність проплат на розрахунковому рахунку відповідачів за вказаний період, що свідчить про  визнання ними свого боргу.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами  не сплачуються,  у зв’язку з чим за ними   утворилась заборгованість протягом часу з 01.06.2000по 01.04.2008року, яка становить 2229,57грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88 212, 213 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити.

Поновити позивачу строк позовної давнини за період з 01.06.2000р. по 01.04.2005р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121)  заборгованість  в розмірі 2229,57грн. (дві тисячі  двісті двадцять дев’ять гривень 57коп.)

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: