Справа № 2-3418/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

17  липня 2008р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі         Прігожиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Комунального підприємства «Водоканал»  до  ОСОБА_1  про  стягнення   заборгованості  по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача  заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, зазначивши, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються  послугами  КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить  не в повному  обсязі,  в  зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 01.03.2008 року утворилася заборгованість в сумі  814 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю № 4467 від 11.06.2008 року, позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі  814 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка  у судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали, про дату та місце слухання справи повідомлені судом вчасно та  у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення  представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – довідку з місця проживання відповідачів, копію особового рахунку, суд дійшов  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються  послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства  вносить  не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 01.03.2008 року утворилася заборгованість в сумі 814 грн. 54 коп.  

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача  солідарно  на  користь позивача судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду  справи.

Відповідно до зазначеної статті з відповідача солідарно підлягає стягненню державне мито.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 224  ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд              

                 В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001 в АКБ “Индустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість по  оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  814,54 (вісімсот чотирнадцять  гривен 54 коп.) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен);

- судовий збір   в розмірі 51грн. (п”ятдесят одна гривна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: