Справа № 1-117 / 2010 р.

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 квітня  2010 року       Надвірнянський  районний суд Івано-Франківської області

    в складі : головуючої – судді Флоряк Д.В.

                    секретаря        Марчук С.В.,

                    з участю прокурора    Гринишин Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу по якій обвинувачується:

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, а житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, займається домашнім господарством, не судимий, громадянин України,

       у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України ,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

          Злочини  ним  вчинено за наступних обставин.

          5 березня 2010 року в с.Пасічна Надвірнянського району, підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, в Пасічнянському лісництві, яке належить ДП «Надвірнянський лісгоп», в кварталі №15, самовільно без відповідного дозволу зрубав 9 дерев сироростучих породи сосна, загальною масою 3,3 м.куб., чим заподіяв лісовому господарству істотну шкоду в розмірі 14328,98 грн.

          Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив суду достовірність та правильність показань, які він давав на досудовому слідстві і суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю сім’єю. Він проводив в себе вдома ремонт сараю, для чого йому потрібна була дошка, якої на той час він не мав і придбати її офіційно не міг, так як проживає у важких матеріальних умовах, заробляє на прожиття сезонними роботами і зароблені кошти в основному витрачає на лікування хворої дитини. В зв’язку з цим він 5 березня 2010 року поїхав в ліс в Пасічнянське лісництво, про що нікого не повідомив, оскільки хотів для власних потреб зрубати декілька дерев. Недалеко від польової дороги він бензопилою зрізав 9 дерев породи сосна, які обчистив від гілля і постягував колоди одна до одної, щоб потім приїхати по них машиною і перевезти до себе додому. Але через деякий час до нього прийшли працівники лісової охорони і повідомили, що він здійснив незаконну рубку лісу. Він у всьому їм зізнався і вже тоді вони викликали працівників міліції.  

У вчиненому щиро кається, розуміє свою протиправну поведінку, запевнив суд, що подібного більше не повториться і просить не призначати йому сувору міру покарання.

            У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

            Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.  

            При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, при яких він вчинений, дані про особу підсудного, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей, з яких одна дитина хворіє, а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

             Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

             Обставинами, що пом’якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди .

             По місцю проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно.

             З врахуванням всіх обставини справи, даних про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин,  у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

     Цивільний позов задоволити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13328,98 грн. на відшкодування заподіяної неправомірними діями шкоди.

    Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання  у вигляді штрафу в сумі 900 грн.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

         Незаконно добуту лісопродукцію – самовільно зрубані дерева породи сосна, довжиною 3 м, кубомасою 2,29 м.куб., які вилученні у засудженого ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні на території контори Пасічнянського лісництва -  конфіскувати в дохід держави.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави – Пасічнянської сільської ради на р/р 31518921700328, код 20567987 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області 13328,98 грн. на відшкодування матеріальних збитків.

            На вирок з часу його проголошення може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд .

Суддя                       підпис                     ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя                                                      Флоряк Д.В.