Судове рішення #8917616

Справа  № 2-333/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                           Ленінський   районний  суд м.Запоріжжя

 у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Галютиній С.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,      

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, вказавши, що 20.07.2000 року ОСОБА_5 подарувала будинок № 47 по вул.3-ї п»ятирічки у м.Запоріжжі дітям: ОСОБА_1 – 59/100 частин будинку, а 41/100 частину будинку - ОСОБА_2                                

У вказаному будинку також зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_5

З 2006 року у спірному будинку проживає їхній дядько – ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4 Відповідачі займають житлову прибудову площею 33,7 м2,  яка складається з кухні, санвузла та кімнати. Окрім того, ОСОБА_3 користується  гаражем, який також належить на праві власності їм, позивачам. Відповідач користується вказаним приміщенням без будь яких правових підстав, ніякого договору на користування частиною житлового будинку він не укладав.

Самовільне користування відповідачами житловим приміщенням погіршує їхні житлові умови, створює перешкоди у користуванні будинком, гаражем. Окрім того, ОСОБА_3 постійно влаштовує конфлікти, сварки, погрожує фізичною розправою, у зв»язку чим, вони неодноразово зверталися до органів міліції та прокуратури.

 Позивачі просять виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку № 47 по вул.3-ї п»ятирічки в м.Запоріжжі.

Відповідачі проти позову заперечують, вказавши, що ОСОБА_3 проживав з батьками за вказаною адресою. В 1983 році разом з батьками добудовував дві кімнати та гараж, провели газ, водопровід, каналізацію. У 1987 році будинок був розділений на двох: ОСОБА_6 – 59/100 частин, ОСОБА_3 – 41/100 частину. В подальшому його сестра  ОСОБА_5 підробила довіреність від його імені та подарувала його частину – 41/100 будинку позивачам. Окрім того, його сестра ОСОБА_5 безпідставно зводить наклепи на нього, вводить всіх в оману, пише заяви до міліції, про те, що він, ОСОБА_3, створює неможливі умови для проживання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить 41/100 частка будинку № 47 по вул.3-ї п»ятирічки на підставі договору дарування № 3482 від 20.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1 належить 59/100 частин вказаного будинку на підставі договору дарування № 3482 від 20.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 Цей договір є дійсним, ніким не скасований. Відповідачем ОСОБА_3 оспорювався даний договір, але рішенням апеляційного суду  Запорізької області від 05.04.2007 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені позову про  визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним договору дарування від 20.07.2000 року між ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Запоріжжя, вул.3-ї п»ятирічки, 47.

 Верховний Суд України 31.07.2007 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2007 року залишив без змін.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він є членом сім»ї власника житла, тому має право на проживання у спірному будинку, неспроможні, оскільки право власності на будинок належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1, племінникам ОСОБА_3, тому він не може вважатися членом їхньої сім»ї.

Окрім того, доводи ОСОБА_3 про те, що він має у власності 41/100 частину будинку № 47 по вул.3-ї п»ятирічки, оскільки його сестра ОСОБА_5 підробила довіреність від його імені та подарувала його частку, нічим не підтверджені, при розгляді попередніх цивільних справ про ці обставини ОСОБА_3 не повідомляв, з таким позовом  до суду не звертався.

Керуючись  ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,328,334,386,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Усунути перешкоди у користуванні власністю, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку № 47 по вул.3-ї п»ятирічки в м.Запоріжжі.

            Протягом десяти днів може бути подана заява  про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

    Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло законної сили, видано для ознайомлення.

Суддя:                                                                                                     Л.І.Лисенко

Секретар:                                                                                               С.П.Галютіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація