ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

05 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/7271/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/7271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/7271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник послався на те, що постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/7271/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн. У справі видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ПАТ "Укрхіменерго" змінило місце реєстрації. Заборгованість боржника ПАТ "Укрхіменерго" було передано відповідно до п. 10.3 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-2, до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області згідно з Актом від 08.10.2018 № 89 прийому-передачі платника страхових внесків "ПАТ "Укрхіменерго".

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 № 628 Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізький області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 24.07.2019.

З посиланням на статті 52, 379 КАС України, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі з управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві, окрім іншого, просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 77).

Представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі № 812/7271/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійськаий, 2а, код 05744691) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко,9, р/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату ы доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн (арк. спр. 61-63).

14.11.2013 стягувачем отримано виконавчий лист по справі (арк. спр. 78).

22.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 812/7271/13-а (арк. спр. 81).

Згідно з Актом прийому-передачі від 08.10.2018 № 89, відповідно до пп. 10.3 п. Х "Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів", управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області передає платника страхових внесків у зв`язку зі зміною юридичної адреси до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (арк. спр. 80).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2020 № 1006661481 місцезнаходження юридичної особи ПАТ "Укрхіменерго": 70430, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. Українська, 21 (арк. спр. 82).

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено 24.07.2019 шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на виконання постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 (арк. спр. 87-88).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що боржник - ПАТ "Укрхіменерго", змінив місцезнаходження на: 70430, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. Українська, б. 21.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 08.10.2018 № 89 боржника як платника страхових внесків у зв`язку зі зміною юридичної адреси передано до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно вказаної постанови підлягає реорганізації, зокрема, Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено в результаті реорганізації (дата запису: 24.07.2019; номер запису: 11031120004042540).

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та замінити стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/7271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 143860,03 грн задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 40918316 з примусового виконання виконавчого листа № 812/7271/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2013, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун