Справа № 2-2672/2007
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів, та коштів на своє утримання, вказавши у заяві, що 23.07.2006 року у неї народився син – ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_4, з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках, а потім у зареєстрованному шлюбі. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач весь час ухиляється від обов”язків утримувати свою дитину, при цьому маючи усі умови для сплати аліментів.
Крім того, дитина проживає разом з матір»ю, яка знаходитьсч у відпусці по нагляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, і не бажання відповідача утримувати дружину, змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 470 гривень, коштів на її утримання в розмірі 568 гривень, та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з”явився, його місце знаходження позивачці невідоме.
У газеті “Запорізька правда” від 04.09.2007р. № 131 опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на 12.09.2007р., що згідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи..
Тому за згодою представника позивача і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи..
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлно, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2004 року.
У лютому 2006 року їх шлюб був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, а у квітні 2006 року шлюбні стосунки були припинені з ініціативи відповідача.
З того часу, відповідач припинив надавати своєї родині матеріальну допомогу, не цікавився станом здоров»я свого сина, не приймав участі у витратах по утриманню дружини.
Вищевказані факти суперечать сімейному законодавству, де статтею 180 СК України передбачено забов»язанність батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд урахував той факт, що відповідач не сплачує аліментів на користь іншіх осіб, а також стан його здоров”я та матеріальне положення дозволяє провадити виплату аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, розмір аліментів на утримання дитини з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку складає 470 гривень.
Право дружини вимагати стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, передбачає стаття 84 Сімейного кодексу України, де сказано, що дружина, з якою проживає дитина, має право вимагати від чоловіка - батька дитини кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Той факт, що позивачка знаходилась з відповідачем у зареєстрованному шлюбі, і весь час знаходилась на утриманні свого чоловіка у судовому засіданні не заперечувалось.
На теперешній час позивачка знаходиться у відпусці по нагляду за дитиною, що підтверджується наказом ВАТ «Аріста» від 12.09.2006 року, де останній час працювала позивачка.
Як було встановлено раніше, відповідач приховуя свій доход, працює не офіційно без поважних причин, свій доход одержує готівкою. На ціх підставах доцільним буде встановити розмір утримування на дружину в сумі 568 гривень, з урахуванням встановленного Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» розміра прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Крім того, відповідно до п.4 ст.81 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» позивач за вимоги щодо стягнення аліментів не сплучує судовій збір та послуги на інформаційно-техничне забеспечення судового процесу.
Тому відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та послуги на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 81,88, 212, 228,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаєчого за адресою: АДРЕСА_1:
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 470 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаєчого за адресою: АДРЕСА_1:
на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 568 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2007 року і до 23.07.2009 року - досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (п/р 314118537700006 в ГУДКУ, код платежу 22090100, ОКПО 34677103, МФО: 813015, отримувач : міський бюджет у Ленінському районі м.Запоріжжя ) у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 31213259700006 в ГУДКУ у Запорізької області, отримувач Держбюджет Ленінського району 22050000, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання .
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя /підпис/
З орігіналом згідно.
Рішення суду вступило до законної сили 24 вересня 2007 року.
Орігінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 2-2672/07 в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: Г.В.Савченко
Секретар: Г.В.Пригожина