Дело № 2-2212 / 2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 9» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення квартирної плати та плати за комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
КП «ВРЕЖО-9» м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 10725 грв. 38 коп., вказавши у заяві, що відповідачі повинні були щомісячно робити проплату за квартиру та житлово- комунальні послуги.
Однак , станом на 01.04.2007р. оплату за квартиру та комунальні послуги відповідачі не робили, у зв”язку з чим утворилась велика заборгованість у розмірі 10725 грв. 38 коп.
У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідачі не бажають, посилачись на важке матеріальне становище у сім”ї.
КП „ ВРЕЖО № 9” просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та житлово-комунальні послуги на 01.04.2007 р. у розмірі 10725 грв. 38 коп..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з”явились, причини неявки суду не пояснили, заперечень на позов не надали.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
Згідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р., Типовим договором найму житлового приміщення № 243 від 11.08.1988 р., договору про участь у витратах по утриманню будинка та прибудинкової території , наймач зобов”язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.
З наданих документів вважається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 та зобов”язаний проплачувати квартирну плату і плату за житлово-комунальні послуги щомісячно. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та мешкають члени його сім”ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Станом на 01.04.2007р. вони не оплачували квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, у зв”язку з чим у них утворилась заборгованість на загальну суму 10725 грв. 38 коп., що підтверджено копією рахунку.
Свою заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги відповідачі визнають, про що свідчить часткова її проплата відповідачами.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найма жилого приміщення, відповідно до ст. 64 ЖК України. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 10725 грв. 38 коп. в солідарному порядку.
Державне мито у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в солідарному порядку, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачей на користь позивача в солідарному розмірі.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд
в и р і ш и в :
Позов задовільнити.
Поновити строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку, заборгованість по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги на 01.04.2007 р. у розмірі 10725 грв. 38 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КП «ВРЕЖО-9» м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок № 26008037310003 в АКБ «Индустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 24516932, а всього 10755 грн. 55 коп. (десять тисяч сімсот п”ятдесят п”ять гривень 38 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку державне мито на користь держави у розмірі 51 грв. (п”ятьдесят одна гривня).
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя / підпис /
Рішення не набрало законної сили 07 липня 2007 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2212/07 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно :
Суддя Г.В.Савченко
ОСОБА_5Прігожина