Справа № 2-3118/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

03 липня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі    Прігожиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Комунального підприємства «Водоканал»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в  :

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на  01.02.2008 року утворилася заборгованість в сумі 219 грн. 29 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє за довіреністю № 4467 від 11.06.2008 року, позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 219 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали, про дату та місце слухання справи повідомлені судом вчасно та  у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення  представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – довідку з місця проживання відповідачів, копію особового рахунку, договір №3099 від 02.08.2007 року, суд дійшов  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на  01.02.2008 року утворилася заборгованість в сумі 219 грн. 29 коп.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів солідарно  на користь позивача судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду  справи.

Відповідно до зазначеної статті з відповідачів солідарно підлягає стягненню державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 224  ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по оплаті за воду і послуги каналізації про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001 в АКБ “Индустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість по  оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  219 грн. 29 коп. (двісті дев’ятнадцять гривен 29 коп.) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен);

- держмито в розмірі 51грн. (п”ятдесят одна гривна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: