Справа № 2-2398

2010 рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       31 березня 2010 року     місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого –  судді  Куриленко О.М.

                        За участю секретаря – Фірко Ю.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого  визнати неправомірними дії відповідача по відключенню належної йому квартири від електропостачання, зобов’язати відповідача підключити його квартиру до електропостачання, стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25000 гривень, а також судові витрати у розмірі 37,5 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.05.2009 року у його квартирі працівниками Південного РЕМ було відключено постачання електроенергії. Причиною відключення стала наявність у позивача заборгованості за спожиту енергію, якої, на думку ОСОБА_1, у нього не було.  

В судовому засіданні позивач та його представник  позов підтримали з урахуванням уточнень та змін ( а.с.61-64) у повному обсязі, просили його задовольнити,  зазначаючи, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи і вказаним відключенням йому була спричинена тяжка моральна травма, він вимушений був жити у родичів, звичайний уклад його життя був порушений.

Представник відповідача у судовому засіданні позов  не визнав, мотивуючи свої заперечення наступним. Позивач є споживачем електричної енергії, яку ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» поставляє в квартиру № 137 буд. № 10 розташовану за адресою м. Одеса, вул. Полтавська, у якій мешкає ОСОБА_1 При проведенні працівниками ПРЕМ 12.05.2005 року перевірки вказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 було встановлено  порушення Правил користування електричною енергією для населення, підключення розетки поза приладом обліку сховано електропроводкою, при відключенні напруги в дану розетку електроенергія споживається, електролічильником  не враховується. На підставі цього був складений акт від 12.05.2005 року № 213454 та ОСОБА_1 було виписано додатковий рахунок на суму 7516,08 грн., який на час відключення сплачений не був. Вважає, що відключення від електроенергії  ОСОБА_1  було здійснено з додержанням вимог правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у зв`язку з чим підстав для задоволення позову немає.

             Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  слід відмовити, виходячи з наступного.

    У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» поставляє в квартиру № 137 буд. № 10 розташовану за адресою

м. Одеса, вул. Полтавська, у якій мешкає ОСОБА_1 При проведенні 12.05.2005 року працівниками ВАТ „Одесаобленерго” перевірки вказаної квартири було встановлено  порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза приладом обліку сховано електропроводкою, при відключенні напруги в дану розетку електроенергія споживається, електролічильником  не враховується. На підставі цього був складений акт від 12.05.2005 року № 213454 та ОСОБА_1 було виписано додатковий рахунок на суму 7516,08 грн.

    Добровільно відшкодувати збитки, спричинені енергопостачальнику, ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим ВАТ „Одесаобленерго” був вимушений звернутись до суду з позовом.

    Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2009 року у задоволенні позову було відмовлено.

    Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2009 року зазначене рішення суду в частині відмови ВАТ „Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ в задоволенні позову було скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 7 516грн.08коп. у відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику.

    Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

    Зважаючи на викладене, сума збитків у розмірі 7516грн.08коп. була включена в рахунок по оплаті, який містив попередження про відключення у разі несплати у встановлений строк.

    У зв`язку з неоплатою ОСОБА_1 у встановлений строк грошової суми у розмірі 7 516,08грн., враховуючи факт  набрання судовим рішенням законної сили, 20.05.2009 року ВАТ „Одесаобленерго” здійснило відключення даного споживача від електричної енергії.  

      У відповідності до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством  за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Згідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 27 Постанови КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, так як грошова сума, нарахована позивачу, не  є заборгованістю за спожиту електроенергію і попередження про відключення електроенергії у такому разі не вимагається.

     Також суд бере до уваги той факт, що вказана сума спричинених збитків позивачем була сплачена добровільно після розгляду справи Верховним Судом України, який ухвалу апеляційного суду від 12.03.2009 року залишив без змін.

Також суд вважає, що посилання позивача на ст.16 Закону України „Про захист прав споживачів” є безпідставним, так як судами апеляційної та касаційної інстанції встановлено, що саме ОСОБА_1 був винним у розкраданні електроенергії.

Крім того, даючи оцінку твердженням позивача про те, що з моменту скоєння правопорушення та складання акту до моменту відключення пройшов тривалий час і тому відключення є безпідставним, суд доходить до висновку про те, що чинним законодавством не передбачений конкретний термін, протягом якого енергопостачальник може відключити абонента від електроспоживання.

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.27, 35 Закону України «Про електроенергетику»,

 п.п. 19,42, 35,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

             У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до  Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди - відмовити.  

                      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя