Справа № 2-3094/07р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2007 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Бочаровій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: 8-ма держнотконтора м. Запоріжжя про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про визнання за ним права власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, вказуючи на те, що спірні частки квартири належали його батькові на праві власності після померлого діда за заповітом. Однак, у зв ' язку з тим, що батько не оформив право власності на свої частки належним чином, на теперішній час нотаріальна контора відмовила спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності.
У судовому засіданні позивач, наполягаючи на своїх вимогах пояснив, що його дід – ОСОБА_3, до смерті склав заповіт, згідно якого належавша йому на праві власності квартира АДРЕСА_2 після його смерті повинна була перейти його синам. Крім синів, на обов ' язкову частку майна мала право його дружина – ОСОБА_4, яка як і всі спадкоємці подала заяву на прийняття спадщини. Тобто на день оформлення спадщини після смерті діда, спадкове майно складалося з ? частини зазначеної квартири, з якої 1/9 частка належала ОСОБА_4, та по 7/36 частин синам померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
У зв ' язку з відсутністю оригіналів правових документів на квартиру, право власності на 7/36 частин спірної квартири за ОСОБА_7 визначено за рішенням суду від 30.09.2003 року. Інші 7/36 частин спірної квартири не були оформлені належним чином другим спадкоємцем - ОСОБА_8 тому що у 1998 році він помер. Даний факт змушує звертатись до суду спадкоємців ОСОБА_6 з позовом про визнання за ними права власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.
Відповідачка у судове засідання не з ' явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, тому за згодою позивача, на підставі ст. 164 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Представник 3-тьої особи у судове засідання не з ' явився, надавши суду повідомлення про можливість слухання справи за його відсутністю, тому що проти позову не заперечує, а усі необхідні суду документи були надані через канцелярію суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на Законі, та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Як свідчить довідка-характеристика від 18.06.1997 року на квартиру АДРЕСА_3 та довідки ЖБК "Будівельник-4" від 09.03.1995 року, зазначена квартира належала ОСОБА_3 на праві власності, який був рідним батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Після смерті ОСОБА_3 у 1995 році, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, відкрилася спадщина, яку він заповідав у рівних частинах своїм синам, які прийняли спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою з другої держнотконтори.
Крім спадкоємців за заповітом, спадщину за законом прийняла дружина померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка мала обов ' язкову частку спадкового майна після смерті свого чоловіка.
Таким чином, спадкове майно склалось з: 1/9 частини, що належить ОСОБА_4; 7/36 частин – ОСОБА_5, та 7/36 частин – ОСОБА_6.
Черговість спадкування за законом передбачає право на першу чергу спадкування дітям спадкодавця.
Це означає , що позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, згідно наданих довідок, не існує.
Статтею 1273 ЦК України передбачений порядок відмови спадкоємців від прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом.
Дружина спадкоємця не мала бажання приймати спадщину після смерті чоловіка, тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
По встановленим статтею 1268 ЦК України правилам, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається иаким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач не відмовлявся від спадщини, а навпаки, фактично прийняв її шляхом постійного проживання з батьком.
Вважаючи, що позивачем доведені та підтверджені усі обставини по справі, суд задовольняє його вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 225 ЦПК України, згідно ст.ст. 15, 16, 1263, 1268 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_6, померлого 05.02.1998 року.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду надати суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя