Справа 2- 1562/08

Р І Ш Е Н Н Я  

І  М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

21 березня 2008 року Ленінський районний суд  м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.,

при секретарі  Єгоровій С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.02.2005 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС  м.Запоріжжя, актовий запис № 58.      Від данного шлюбу  мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з припиненням шлюбних стосунків, просить суд розірвати шлюб, поклавши на відповідача витрати по оформленню розірвання шлюбу.

Наполягаючи на своєму позові позивачка у судовому засіданні пояснила, що 19.02.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів громадського стану є запис. Від данного шлюбу  мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні.   Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинились з січня 2008 року,  у зв»язку з погіршенням відносин між ними, різністю характерів та поглядів на сімейне життя привели до негативних життєвих моментів у родині. Відсутність  почуття любові та поваги призвели до повного розпаду сім»ї.  Крім того,  сумісне господарство вони не ведуть,  тому, позивачка вважає, що примирення та збереження сім”ї не можливе. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю не має.  

Відповідач проти позову  не заперечував. Згодний розлучитися за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення  сторін, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В суді з”ясовано, що подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Крім того, відсутність почуття любви та поваги привели до повного розпаду  сім”ї, обидві сторони не бажають зберігати сім"ю, тому суд вважає, що сім"я розпалась  та подальше  її   збереження неможливе.

Питання щодо розподілу майна у подружжя не має.

Також між подружжям досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на позивача, звільнивши від витрат  ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,  ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов позивача – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2005 року Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 58, які мають неповнолітню дитину.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в відділі РАЦС покласти на  позивача в сумі 17 грн., звільнивши від витрат  ОСОБА_1 .

На рішення суду протягом десяти днів може бути подано заява про апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів може бути подано апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: