Справа№2-4992
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Ковальові Є.Ф. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитною угодою.
В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеної кредитної угоди №9326 від 20.07.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000грн. терміном на дванадцять місяців.
Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.
В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 7000.00 грн. на 12 місяців тобто до 20.07.2008р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
З метою забезпечення повернення кредиту, 20.07.2007р. між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) ОСОБА_3 (2-й Поручитель), з однієї сторони, та КС „Довіра”, був укладений договір поруки від 20.07.2007р.
Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручилися перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантували виконання позичальником (ОСОБА_1Є.) умов кредитного договору №9326 від 20.07.2007р.по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов’язалися в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.
Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.
Ст.651 ЦК України передбачає розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно п.5.1. кредитного договору №9326, при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.
П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. (29днів) .
На теперішній час відповідачі отриману суму кредиту не повернули, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплачені частково у сумі 1400 грн.
Відповідачі від погашення заборгованості за кредитним договором ухиляються, добровільно основну суму кредиту не сплатили, проценти сплатили частково.
Розрахунок заборгованості складає: 7000грн. основна заборгованість, 700.00 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1 вищевказаного кредитного договору; 700.00 грн. – підвищені проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного договору, 203.00 грн. - П. 5.2. кредитного договору;
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 7000.00 + 700.00 + 700.00 + 203.00 = 8603.00 грн.
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст.546,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою - яка є грошовою сумою яку боржник повинен передати кредитору в порушення боржником зобов’язання. Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеної угоди, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитною угодою, просить стягнути заборгованість у відповідності до ст.509,526,549-551,610-612,1049,1054 ЦК України з відповідача, а також держмито, ІТЗ.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачі заперечень проти позову не мають, згодні з стягненням суми заборгованості, держмита та ІТЗ.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитний ліміт наданий йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.
Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою.
Відповідно до ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов ґ язання або односторонню зміну його умов.
Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.
Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов ґ язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,527,530,554,623,629,651,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №9326 від 20.07.2007р. укладений між КС «Довіра» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість у розмірі 7000грн.,700грн. проценти за користування кредитом, 700грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом – 203грн. а всього 8603грн ; держмито у розмірі 87грн; витрати на ІТЗ-30грн., а всього 8720грн. 00коп. (вісім тис. сімсот двадцять грн. 00коп.) на р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апелляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :