№ 1-827\07

                                         ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября  2007  года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Савченко Г.В.

при секретаре  Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Бреславского А.В.

и адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,   гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника,  не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренных  ст. ст. 186  ч.2 УК Украины,

                                                    установил:

Примерно 5-6 июня   2007 года, около  11 часов 45 мин,   на пляже в районе бул. Винтера   в  г. Запорожье,  несовершеннолетний  подсудимый  ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  подошел к вещам несовершеннолетнего ОСОБА_3 и открыто для окружающих похитил из кармана шорт  мобильный телефон « ОСОБА_4 К510И »,  стоимостью 700 гривен, с карточкой мобильного оператора «Экотел»,   который принадлежал  потерпевшей ОСОБА_5

23 июля   2007 года, около  22 часов,   возле первого подъезда дома №30а по ул. Зерновой    в  г. Запорожье,  несовершеннолетний  подсудимый  ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  подошел к  несовершеннолетнему ОСОБА_6  и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в насильственном удержании руки потерпевшего, открыто похитил из кармана  его шорт  мобильный телефон « Нокиа 6630 »,  стоимостью 950 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар», принадлежавший потерпевшей ОСОБА_7

В судебном заседании подсудимый   вину свою признал полностью,  пояснил, что совершал   преступления,  поскольку ему   нужны  были   деньги на отдых и развлечения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно и  соединенный  с  насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который   является несовершеннолетним,   искренне раскаялся в содеянном,  полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему,    возместил причиненный преступлением ущерб.

Гражданский иск  удовлетворен полностью в ходе судебного следствия.

С учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить подсудимому    наказание с  применением    ст. ст. 75 , 104  УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

    ОСОБА_2  признать виновным   в совершении преступления,   предусмотренного   ст. 186 ч.2  УК Украины, и назначить  ему  наказание    в виде  четырех лет   лишения свободы.   На основании ст.ст.  75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью  два  года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшим по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья