Справа№2-3082/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
16 липня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Кравченко Г.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 30197рн 17коп. В позовній заяві вказав, що 10.08.2005р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPO0AK16040294, на підставі якого (п. 1.1 кредитного договору) відповідачу ,був наданий кредит на строк по 09.08.2010р. включно в розмірі 43790,65 грн. на купівлю автомобілю у сумі 34425 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 9365,65 грн.
Згідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник взяв зобов’язання перед ПриватБанком сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,13 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Щомісяця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 858,49 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.3 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,82 % на місяць на суму залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПриватБанк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, позичальник свої зобов’язання виконує неналежним чином.
Станом на 13.05.2008р. заборгованість позичальника перед ПриватБанком за кредитним договором складає 30197,17 грн. до якої входить:
заборгованість за кредитом – 25954,99грн. ; заборгованість за відсотками – 3226,82грн.; заборгованість за комісією – 433,79грн. ; заборгованість по пені – 581,57 грн.
Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виступає застава автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110.
До того ж, в забезпечення виконання зобов’язань 11.08.2005р . між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту . Відповідно до якого позичальник-заставодавець передав ПриватБанку в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ЗАЗ-Daewoo, T13110, 2005р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): Y6DТ1311050244335.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст. 611 ЦК України, п. 2.3.2 кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору у судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль, шляхом його продажу, а також держмито, ІТЗ.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленням в пресі.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530, 589,590, 610,611,612,624,651,1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 24-26, 29 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», оскільки відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за кредитним договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, п. 2.3.2 кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору у судовому порядку.
Керуючись ст.10,60,88,224-228ЦПК України, ст.ст.526,527,530,589,590,610,611,612,624,651,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № ZPO0AK16040294 від 10.08.2005 р. укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AK16040294 від 10.08.2005 р. в розмірі 30197,17грн. (тридцять тисяч сто дев’яноста сім грн 17 коп.), до якої входить: заборгованості за кредитом – 25954,99грн. заборгованості за відсотками – 3226,82грн. ; заборгованості за комісією – 433,79грн.; заборгованості по пені – 581,57 грн. звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль ЗАЗ-Daewoo, T13110, 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): Y6DТ1311050244335, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 21.02.1977р.н., ІПН: НОМЕР_2 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПриватБанку держмито-301грн.97коп, ІТЗ-30грн., (триста тридцять одну грн. 97коп.) на р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя :