Справа № 541/1693/20

Провадження №2-о/541/86/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:        головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

               при секретарі – Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), перша Миргородська державна нотаріальна контора,

встановив:

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. При його зверненні із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було звернуто увагу на наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , що є перешкодою для оформлення спадкових прав та спонукало його звернутися з даною заявою до суду. Він єдиний спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 . Розбіжності в прізвищі пов`язує з написанням прізвища на українській та російській мовах.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною матір`ю.

Представники заінтересованих осіб: Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися. Про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у відсутності представників їх установ.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

В свідоцтві про народження заявника зазначено як його прізвище ОСОБА_1 , так і прізвище його матері Миронова ОСОБА_4 (а.с.5).

Мається диплом на заявника про навчання в Полтавському електротехнічному технікумі в якому зазначено його прізвище « ОСОБА_5 ».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 . Йому це достовірно відомо, оскільки він майже все життя проживав по-сусідству з останньою. Заявник це єдиний син ОСОБА_2 , більше дітей у неї не було. Розбіжності у прізвищах пояснює написанням прізвища на російській та українській мовах.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що її мати та мати заявника були двоюрідними сестрами, вони постійно спілкувалися між собою, а тому їй достовірно відомо, що заявник це син ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 намагався вирішити питання усунення розбіжностей у прізвищах його та матері ОСОБА_2 шляхом звернення із відповідною заявою до Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), але це позитивних наслідків не дало адже висновком згаданої установи відмовлено заявнику ОСОБА_1 у проханні внесення змін до актового запису про його народження за №145 складеного 29.04.1957 року в частині виправлення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.12-15).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся виключно заявник ОСОБА_1 , що слідує з копії спадкової справи (а.с.28-41).

Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 26 травня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна в зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с.11).

Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

В той же час, в справі маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (37600, м. Миргород, вул. Д.Апостола,2, ЄДРПОУ 42517492), перша Миргородська державна нотаріальна контора (37600,м. Миргород, вул. Гоголя,165) - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миргорода Полтавської області, являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко