Судове рішення #8912368

                                                                                                                    №1-86\08

         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                         

17 марта  2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Савченко Г.В.

при секретаре  Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Школовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,   гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в   ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее  судимого:

06.07.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 142 ч.3,44 УК Украины  к  4 годам и 6 месяцам  лишения свободы, освобожден  28.04.2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 13 дней;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186  ч.2 УК Украины,

                                                    установил:

3 сентября 2007 года, около  15 часов 30 мин,   вблизи общеобразовательной школы-интерната №1 для детей с детским церебральным параличем и последствиями полиомиелита на ул. Котельникова    в  г. Запорожье,    подсудимый  ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  действуя по предварительному сговору с не установленным лицом, повторно открыто похитил  у  ОСОБА_2   мобильный телефон «Самсунг  С 240 »,  стоимостью 450 гривен, принадлежавший  потерпевшему ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый   вину свою признал полностью,  пояснил, что совершил   преступление, поскольку  его уговорил   приятель - ОСОБА_4. В момент совершения преступления  он не  имел каких-либо планов,  как распорядиться  похищенным, но мобильный телефон, отобранный у ОСОБА_2,  отдать отказался и прогнал потерпевшего  с места совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который  воспитывался в неблагополучной семье, искренне раскаялся в содеянном,  полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшим,  причиненный преступлением  материальный  ущерб   полностью возмещен.

Гражданский иск  не заявлен.

С учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить подсудимому    наказание   с применением ст. 75 УК Украины..

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

             ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2  УК Украины, и назначить  ему  наказание    в виде   четырех лет лишения свободы.

   На основании ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью   один  год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

               На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація