ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№4-119/07 г.
2 марта 2007г. Сакский горрайсуд в составе : судьи Борщевской Л.В. , при секретаре -Терещенко Н.В. , с участием прокурора-Шевчук В.П. , рассмотрев материалы об избрании меры пресечения -содержание под стражей в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Саки АР Крым , русского ,
гражданина Украины,образование
среднее,холостого , не работающего,
не судимого , проживающего :
АДРЕСА_1 УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 29.12.2006 г. , около 23.30 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После чего , они подошли к воинской части А-1100, расположенной в пгт. Новофедоровка Сакского района , где через , имеющийся проем в ограждении , проникли на ее территорию и подошли к зданию ТП-8Г, где ОСОБА_3 имеющимся у него ключем , путем подбора , открыл входную дверь и проникли в указанное помещение , а он остался при входе наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное . Затем , ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 при помощи , принесенных с собой гаечных ключей , отверток , путем демонтажа , сняли с электрощитов и тайно похитили выключатель А-3726-100А , стоимостью 456,35 грн., 3 трансформатора тока ТПА-1-50/5 , стоимостью 399,90 грн. за каждый , на сумму 1199,70 грн., 3 медных шины 0,4 кВ, стоимостью 7 2,54 грн. за каждую ,на сумму 217,62 грн. , 6 рубильников РБ-2п-630А , стоимостью 548, 70 грн. каждый на сумму 3292 ,20 грн. , которые передали ему после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению , чем причинили Сакскому РЭС ущерб на общую сумму 5165,87 грн.
По данному факту 1 февраля 2007 года было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.З ,185 ч.З УК Украины.
27.02.2007 года ОСОБА_1 был задержан на основании ст. 115 УПК Украины
28.02.2007 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.185 ч.З, ст.15 ч.3,185 ч.З УК Украины
В представлении следователь ходатайствует об избрании
ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей
поскольку , он совершил ряд тяжких преступлений, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, подозревается в совершении ряда других тяжких преступлений , находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить. ОСОБА_1 в судебном заседании просил избрать в отношении него подписку о невыезде .
Проверив материалы дела , выслушав мнение прокурора,обвиняемого ОСОБА_1 суд считает , что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения
-содержание под стражей применяется при наличии достаточных
оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия и суда , препятствовать установлению истины по делу ,
либо продолжать преступную деятельность. При этом, как следует
из содержания ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении
меры пресечения , кроме обстоятельств , указанных в ст.148 УПК
Украины , а также тяжести преступления , учитываются данные
характеризующие личность обвиняемого . Из материалов дела
следует, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности , имеет на иждивении малолетнего ребенка ,не
работает , характеризуется посредственно, обвиняется в
совершении ряда тяжких преступлений, санкция за которое
предусматривает наказание свыше трех лет , подозревается в
совершении ряда тяжких преступлений , по мнению суда эти
обстоятельства свидетельствуют о том , что последний и далее может совершать преступления , а также скрыться от следствия и суда .
На основании изложенного , руководствуясь ст.165-2 УПК Украины , суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключить под стражу и содержать в СИ № 15 ГУ МВД Украины в Крыму г.Симферополя с дальнейшим перечислением за СО Сакского горрайотдела ГУ МВД Украины в Крыму.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым в течении 3-х суток со дня вынесения , а задержанным со дня вручения копии .