Судове рішення #891180
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-158/07 г.

13 марта 2007 года  Сакский горрайсуд Автономной Республики Крым в составе : председательствующего - судьи Борщевской Л.В., при секретаре - Терещенко Н.В., с участием прокурора - Вовк О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Виноградово  Сакского района , гражданина Украины , образование   средне   специальное   ,   холостого   ,   военнообязанного   , не  работающего  ,  ранее  судимого   :06.01.98  года  Сакским  горсудом по ст.81 ч.З УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 16.10.2000 года Сакским райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы ,04.08.03 года Сакским райсудом по ст.289 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы ,30.11.06 года Сакским горрайсудом по ст.395 УК Украины 4 месяцам ареста, проживающего АДРЕСА_1  , в совершении преступления , предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 незаконно проник в жилище иного лица при следующих обстоятельствах : 16.08.2006 года, около 10 часов ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , в с.Виноградово Сакского района АР КРЫМ , действуя умышленно , из корыстных побуждений , с целью совершения хищения имущества гр.ОСОБА_2, незаконно , нарушая предусмотренное Конституцией Украины право граждан не неприкосновенность владения лица , против воли ранее ему знакомого владельца домовладения АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вошел на территорию двора указанного домовладения после чего, через окно кухни дома , путем разбития оконного стекла , проник в дом ОСОБА_2, откуда похитил имущество последнего , а именно куртку зимнюю"Аляска" , полусапожки мужские кожаные в количестве одной пары , туфли мужские кожаные в количестве одной пары , радиоприемник иностранного производства КВ-308 AC "KIPO" , калькулятор иностранного производства TS-862 "TAKSVN " , калькулятор иностранного производства SDC -888 Т "CITIZTN" после чего , с места происшествия скрылся , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил , что 16.08.06 года , около 10 часов пришел к домовладению своего односельчанина ОСОБА_2   и, не застав его дома, разбил стекло в окне кухни и проник в его дом .Взял куртку "Аляску" , радиоприемник импортного производства , два калькулятора импортного производства , полусапожки и туфли мужские , думал что потерпевший догадается и прийдет к нему за вещами . В содеянном чистосердечно раскаивается , вещи вернул . Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 , его виновность подтверждается следующими доказательствами . Протоколом осмотра места происшествия- домовладения потерпевшего, согласно которого зафиксировано разбитое стекло в окне кухни (л.д.6).Протоколом добровольной выдачи , согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал похищенные вещи у потерпевшего (л.д.11).Протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которого потерпевший опознал свою куртку"Аляска"(л.д.50).

Заявлением потерпевшего о том , что в его домовладение незаконно проникли и совершили кражу его вещей, причинив ущерб на 149 грн.(л.д.8).

 

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым , который не оспаривает фактические обстоятельства дела , мнение его и других участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины , суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются . Анализируя имеющиеся доказательства , суд находит их достаточными для признания виновным ОСОБА_1 Его действия правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК Украины , как незаконное проникновение в жилище иного лица

При определения вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести

совершенного , им преступления , которое относится к преступлениям небольшой тяжести , данные

характеризующие его личность : ранее привлекался к уголовной ответственности , не работает ,

характеризуется                                                                             посредственно

В качестве обстоятельств , смягчающих наказание ОСОБА_1 суд учитывает , что он чистосердечно

раскаялся              ,             возместил              ущерб              путем              его              возврата

Обстоятельства , отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения   .

С учетом вышеизложенного суд считает , что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, но не в максимальном размере . ОСОБА_1 осужден 30.11.06 года Сакским горрайсудом по ст.395 УК Украины к аресту на четыре месяца . Данное преступление ОСОБА_1 совершил до приговора суда , поэтому необходимо выполнить требования ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим . В соответствии с п.2 "а" ст.72 УК Украины 1 дню ареста соответствуют два дня ограничения свободы, суд назначает ОСОБА_1 по ст.162 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы , что соответствует шести месяцам ареста. В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины суд засчитывает ОСОБА_1 полностью наказание отбытое по приговору суда от 30.11.06 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324,332-335 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1

ст.162УК                                                                  Украины

Назначить наказание ОСОБА_1 по ст.162 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы , в силу

п.2 "а"ст.72 УК Украины - шесть месяцев ареста . В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины

окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания (по приговору от

30.11.06 года) более строгим  в виде ареста сроком на шесть месяцев . Срок наказания исчислять с

учетом времени содержания под стражей с 25.12.06 года . На основании ч.4 ст.70 УК Украины

засчитать ОСОБА_1 полностью наказание отбытое по приговору суда от 30.11.06 года с 30.11.06 года

по 24.12.06 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу     оставить прежнюю -

содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополся .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым ,

Сакский горрайсуд    , постановивший приговор , в течение   15 суток со дня провозглашения

приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація